Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А51-16803/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16803/2020
г. Владивосток
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФЕКТ АЛЬЯНС ПА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 13.11.2020 сроком на один год, диплом ИВС 0242237 от 29.06.2002.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" обратилось к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФЕКТ АЛЬЯНС ПА ГРУПП" о взыскании убытков в сумме 8870315,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении.

Ответчик возражает.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, так как основания для отложения не являются уважительными, а дело может быть рассмотрено без участия истца.

Ответчик по иску возразил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2018 года по исковому заявлению ФИО3 (далее по тексту - ФИО3.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перфект Альянс ПА Групп» по делу №2-7/2018 удовлетворены в полном объеме требования о признании самовольной постройкой реконструкцию здания по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 1 284 кв.м. с кадастровым номером 25:28:010024:41 в виде: возведения 4 (четырех) этажей (2,3,4,5 этаж) в осях «1-2» между осей «А-В», 2 (двух) этажей (4 и 5 этаж) в осях «2-9» между осей «А-В», а также 2 (двух) этажной пристройки на уровне 2 и 3 этажа здания за пределами оси «9» и 4 (четырех) этажной пристройки на уровне 2, 3, 4 и 5 этажей за пределами оси «В» здания, согласно графическому приложению к Заключению комиссии экспертов шифр 25-20/17-О-ПЗ.

Ответчика обязали в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу снести результат самовольной реконструкции, путем приведения здания по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 1 284 кв.м. с кадастровым номером 25:28:010024:41 в виде: возведения 4 (четырех) этажей (2,3,4,5 этаж) в осях «1-2» между осей «А-В», 2 (двух) этажей (4 и 5 этаж) в осях «2-9» между осей «А-В», а также 2 (двух) этажной пристройки на уровне 2 и 3 этажа здания за пределами оси «9» и 4 (четырех) этажной пристройки на уровне 2, 3, 4 и 5 этажей за пределами оси «В» здания, согласно графическому приложению к Заключению комиссии экспертов шифр 25-20/17-О-ПЗ.

Апелляционным определением Приморского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Владивостока оставлено без изменений.

На основании выданного исполнительного листа о сносе самовольной постройки в отношении ООО «Перфект Альянс ПА Групп» было возбуждено исполнительное производство № 45263/19/25043-ИП от 09.07.2019.

07июня 2020 года между ФИО3 и Истцом был заключен договор купли-продажи спорного объекта недвижимости.

01 сентября 2020 года между ФИО3 и Истцом был заключен договор уступки прав требования вытекающих из решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2018 года по делу №2-7/2018.

Считая, что ответчик не предпринимает мер по исполнению решения суда и причиняет ему убытки, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта после осуществления демонтажа незаконной пристройки.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:

Истец просит взыскать убытки, которые причинены ему бездействием ответчика по не приведению спорного здания в состояние до возведения незаконной пристройки.

Между тем в силу п.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что в силу закона может быть предусмотрены иные способы возмещения убытков.

В данном случае обязанность по возмещению убытков истцу возложена на ответчика Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2018 года №2-7/2018 в виде обязания снести спорную самовольную постройку и привести здание к виду до ее возведения.

Не имеется также оснований, для взыскания убытков в порядке регресса, поскольку истец не представил доказательств, что понес какие-либо расходы по сносу самовольной постройки и приведению здания в первоначальное состояние.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания спорных убытков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.