Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-115441/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-115441/19-43-1014

03.09.2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ИДВИГ" (ОГРН <***>)

к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>)

о взыскании 208 528 руб. 00 коп. – страхового возмещения (ДТП от 26.03.2018г., т/с Вольво г/н <***> полис 7300 №0012640),

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 208 528 руб. 00 коп. – страхового возмещения, 30 000 руб.- расходов по оплате юридических услуг, 5 255 руб. 00 коп.- расходов по оплате госпошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.08.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16.08.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

31.10.2012 между ООО «КАРКАДЕ» и ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») был заключен генеральный договор страхования № 222/12/171/2862.

Согласно пункту 1.3 Генерального договора страхования полисы, заключенные, на основании генерального договора страхования, выдаются на основании письменного или устного заявления страхователя.

03.05.2017в рамках Генерального договора страхования между ООО «КАРКАДЕ» (Страхователь/Лизингодатель) и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен полис добровольного страхования транспортного средства Вольво, 2017 года выпуска, переданного в лизинг ООО "ХакасЭнергоСнаб" (полис серии 7300 № 0012640).

15.05.2018в связи с поступлением уведомления ООО «КАРКАДЕ» о заключении между ООО "ХакасЭнергоСнаб" и ООО "Идвиг" договора цессии к договору лизинга между ООО «КАРКАДЕ» и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено дополнительное соглашение №1 к Полису страхования, согласно которому лизингополучателем указано ООО "Идвиг".

Истцом (Лизингополучателем) заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с исполнением обязательств по Договору страхования, который заключен в рамках Генерального договора страхования в связи с причинением ущерба застрахованному ТС.

В рассматриваемых правоотношениях Истец заявляет требования в качестве выгодоприобретателем по Договору страхования. Особенностью его правового положения в силу положений статей 929, 930, 939, 956, 960 ПС РФ является то, что совершая действия, направленные на выполнение обязанностей по договору, страхования, выгодоприобретатель признает себя участником страхового правоотношения н выражает свою волю, направленную на реализацию субъективных гражданских прав и обязанностей, обусловленных договором страхования, заключенного между страховщиком н страхователем.

Как следует из условий Договора (полиса) страхования, при наступлении страхового случая страховое возмещение будет производится путем оплаты ремонта на СТОА по направлению Страховщика (п.9.1. страхового полиса).

04.04.2018г. представитель Лизингополучателя обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с событием от 26.03.2018 г., в результате которого застрахованное ТС получило повреждения. Заявитель просил произвести выплату страхового возмещения по калькуляции независимой экспертизы.

03.04.2018 независимым экспертом по направлению Страховщика был произведен осмотр поврежденного ТС. По результатам осмотра ТС составлен акт осмотра, в котором зафиксированы повреждения ТС: облицовка фары передней правой, фара передняя правая, решетка радиатора, Акт осмотра, подписан представителем заявителя без замечаний и дополнений.

Согласно распорядительного письма ООО «КАРКАДЕ» от 05.04.2018 собственником ТС было указано на невозможность согласования выплаты па счет лизингополучателя и указано на необходимость проведения ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика. В случае подтверждения информации о восстановлении автомобиля силами Лизингополучателя Лизингодателем указано на возможность пересмотра принятого решения.

25.10.2018 истец представил страховщику документы с СТОА ООО "ETC", согласно которым стоимость восстановительного ремонта составляет 282 520 руб.

Страховщиком была проведена проверка представленных истцом документов с привлечением независимой экспертной компании ООО "ТС Сервис Регион".

При рассмотрении документов с СТОА ООО "ETC" было выявлено необоснованное завышение стоимости восстановительного ремонта в связи с включением в стоимость ремонта ремонтных воздействий в т.ч. замены элементов ТС, повреждения которых не зафиксированы в акте осмотра от 03.04.2018.

Следовательно, повреждения (за исключением облицовки фары передней правой, фары передней правой, решетки радиатора, которые зафиксированы в акте осмотра от 03.04.2018) не являются следствием наступления заявленного события и, возможно, получены при иных обстоятельствах, о которых Страховщику сообщено не было, или истец произвел улучшения транспортного средства.

На основании акта проверки, составленного независимым экспертом ООО 'ТС Сервис Регион", из суммы восстановительного ремонта, заявленной истцом, подлежат исключению стоимость деталей и работ, не относящихся к рассматриваемому событию.

31.10.2018 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 73 992,00 рублей, что не оспаривается истцом.

На основании ст. 408 ГК РФ ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба застрахованному транспортному средству в результате рассматриваемого события выполнены надлежащим образом и в полном объёме.

Ссылки истца на положения Правил страхования в части наличия условия об определении размера страховой выплаты на основании документов СТОА по выбору Страхователя являются несостоятельными.

В силу п. 1 .4 Генерального договора страхования сторонами согласовано, что в случае, если какое-то из положений Договора изменяет и/или дополняет условия Правил страхования, преимущественную силу имеют согласованные условия Генерального договора страхования.

В соответствии с п.п.8.6.1, 8.6.2 и 8.6.3 Генерального договора страхования, по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:

- расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

- расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией;

- счетов из ремонтной организации/ станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

Выплата страхового возмещения на основании документов СТОА, которая была выбрана Лизингополучателем без согласования со Страховщиком и со Страхователем/Лизингодателем договором страхования не предусмотрена.

Обязательства страховщика но выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме н надлежащим образом в соответствии с условиями Договора страхования.

Кроме того, самостоятельное проведение истцом, в непредусмотренном законом порядке, экспертизы с целью установления стоимости ремонта транспортного средства не влечет безусловную обязанность возмещения расходов по ее проведению со стороны страховой компании.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 329, 330, 332, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ИДВИГ" (ОГРН <***>) к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>) о взыскании 208 528 руб. 00 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.



Судья О.В. Романов