Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-94073/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94073/17-58-851
04 августа 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Кура-Ру» (ОГРН <***>, 143300, <...>)

к ответчику – ООО ПКФ «Вегас» (ОГРН <***>, 423814, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №НАР 40/26/07/16-М от 26.07.2016г. в размере 465.000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2017г. по 18.05.2017г. в размере 13.618,46 руб., почтовых расходов в размере 1.026 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Кура-Ру» к ответчику – ООО ПКФ «Вегас» о взыскании задолженности

13.07.2017г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против иска, также ссылался на возможность заключения мирового соглашения.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.07.2017г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.07.2016. между сторонами заключен договор поставки №НАР 40/26/07/16-М, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Порядок и срок оплаты – в течение 5 банковских дней с момента получения товара от поставщика (пункт 5.4 раздела 6 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2017г.).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 735.000руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 22.02.2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Согласно доводам иска, оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 465.000руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет, как не подтвержденные надлежащими и достаточными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2017г. по 18.05.2017г. в размере 13.618,46руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО ПКФ «Вегас» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, по оплате почтового отправления в адрес ответчика размере 1.026руб. Расходы по оплате стоимости почтового отправления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено (квитанция №1044100702).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, в размере 1.026 руб., поскольку в данной части понесенные расходы подтверждены достаточными и надлежащими доказательствами, ответчиком возражения относительно требования не заявлены. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать, поскольку требования не подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ПКФ «Вегас» в пользу ООО «Кура-Ру» задолженность в размере 465.000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.618 (тринадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 1.026 (одна тысяча двадцать шесть) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.572 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.Н.Жура