Определение от 11 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

№ Ф03-4345/2025
12 декабря 2025 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Мельниковой Н.Ю. (действующего на основании части 5 статьи

18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серги Д.Г.),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения 05.05.2025

по делу № А73-3915/2025 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Вектор»

(ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 602 420 руб.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.05.2025 по делу № А73-3915/2025 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем

внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения и не представил соответствующие доказательства. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение заявителем также не представлено.

Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения от 05.05.2025 по делу № А73-3915/2025 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова