Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А14-20673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-20673/2019

«04» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Арт Фасад», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 95», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2019, диплом № 7241 от 30.06.2001

от ответчика – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Арт Фасад» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 95» (ответчик) о взыскании 2 035 892, 15 руб. задолженности по договору подряда № 19/04/19 от 19.04.2019.

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

В судебное заседание 21.01.2019 представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.01.2020.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 19/04/19, по которому подрядчик обязался в установленных договором порядке и сроки выполнить работы по устройству системы наружной теплоизоляции стен здания с отделочным слоем из тонкослойной штукатурки на объекте «Детский сад на 150 мест в гмкр., «Подклетное», находящегося по адресу: <...> а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. договора).

Стоимость работ (с учетом НДС) определена в размере 4 125 892, 15 руб. (п. 3.1 договора, доп. соглашения № 1 к договору от 01.06.2019).

В соответствии с п. 1.3 договора, доп. соглашения к договору № 1 от 01.06.2019 сроки выполнения работ по договору: начало – 19 апреля 2019г., окончание выполнения работ - 19.09.2019.

Пунктом 3.3. договора заказчик перечисляет подрядчику аванс для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ по договору, в размере 1 846 603, 35 руб. в течение 2 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета. Оплата выполненных работ по договору производится в течение 10 банковских дней с момента получения актов выполненных работ (КС-2, КС-3) в размере 100 процентов от стоимости работ с учетом ранее перечисленного аванса (п. 3.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил указанные в договоре работы и представил ответчику акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 06.06.2019 на сумму 2 249 608, 25 руб., № 2 от 06.06.2019 на сумму 38 082, 21 руб., № 3 от 05.07.2019 на сумму 1 586 226, 46 руб., № 4 от 16.09.2019 на сумму 251 975, 23 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 06.06.2019, № 2 от 05.07.2019, № 3 от 16.09.2019, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Расчет по договору заказчик произвел частично, в размере 2 090 000 руб. (платежные поручения № 693 от 23.04.2019, № 885 от 31.05.2019, № 1345 от 09.08.2019).

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору составляет 2 035 892, 15 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019.

01.10.2019 ответчику была вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение работ истцом и принятие их ответчиком подтверждено актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 06.06.2019 на сумму 2 249 608, 25 руб., № 2 от 06.06.2019 на сумму 38 082, 21 руб., № 3 от 05.07.2019 на сумму 1 586 226, 46 руб., № 4 от 16.09.2019 на сумму 251 975, 23 руб.

Оплата ответчиком выполненных истцом работ на сумму 2 090 000 руб. подтверждена платежными поручениями № 693 от 23.04.2019, № 885 от 31.05.2019, № 1345 от 09.08.2019.

В связи с чем исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 2 035 892, 15 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу с учетом уточненных исковых требований составляет 25 677, 99 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 179, 46 руб. (платежное поручение № 121388 от 27.11.2019).

В связи с чем, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 179, 46 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 95», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Арт Фасад», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 035 892, 15 руб. задолженности, 33 179, 46 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова