Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А60-16104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16104/2022
28 июля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до перерыва, помощником судьи В.Ю.Галиахметовым – после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16104/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРИП 304667218100031), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРИП 314668036700085),


при участии в судебном заседании

от истца: С.М.Семеновых, представитель по доверенности от 24.01.2022,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 18.04.2022.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительным и незаконным бездействия по неперерасчету неправомерно начисленной суммы по услугам за период январь-декабрь 2019 года и январь, февраль, март и май 2020г. (16 месяцев) по помещению по адресу: <...>; о понуждении и обязании произвести перерасчет и перевыставить все ранее неправомерные выставленные счета, за период январь-декабрь 2019 года и январь, февраль, март и май 2020г. (16 месяцев) по помещению по адресу: <...>, с указанием ежемесячную сумму начисленных услуг в размере 8012,47 рублей; о взыскании неправомерно излишне начисленную и выставленную за период январь-декабрь 2019 года и январь, февраль, март и май 2020г. (16 месяцев) по помещению по адресу: <...> сумму в размере 178815 руб. 04 коп.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями.

Истцом уточнены требования, просит признать незаконным бездействие ответчика по неперерасчету неправомерно начисленной суммы по услугам за период январь-декабрь 2019 года и январь, февраль, март и май 2020г. (16 месяцев) по помещению по адресу: <...> и понудить и обязать ответчика произвести перерасчет и перевыставить все ранее неправомерные выставленные счета за спорный период с указанием ежемесячной суммы начисленных услуг в размере 8012,47 рублей.

Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Рифей» (региональный оператор) в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, ФИО8 ский городской округ).

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 5 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8.18 Правил обращения с ТКО установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Истцу (потребитель) ответчиком (региональный оператор) направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0417000391 от 01.01.2019.

Подписанный ответчиком договор в адрес ответчика не возвращен.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор № РФ03КО0417000391 от 01.01.2019 на условиях типового договора.

По условиям названного договора региональный оператор обязуется региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (далее по тексту - «территориальная схема») в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (далее по тексту - «тариф»).

В соответствии с Приложением № 1 к договору, объект расположен по адресу: <...>.

Истец указал, что в период с января по декабрь 2019 года и январь, февраль, март и май 2020 года расчет по услуге и количество вывозимых ТКО, предъявленных со стороны ответчика произведен неверно.

Объект ТКО истец сдавал в аренду двум арендаторам, привлеченным к участию в споре в качестве третьих лиц.

По договору аренды нежилого помещения от 23.01.2018 арендатору ИП ФИО6 сдано 210 кв.м. нежилого помещения по адресу: <...>.

По договору аренды нежилого помещения от 01.01.2019 и договору аренды нежилого помещения от 01.01.2020 арендатору ИП ФИО7 сдано 365 кв.м. нежилого помещения по адресу: <...>.

По мнению истца, ответчиком неправомерно выставлены ежемесячно суммы в размере 19188,41 руб. за услуги по обращению с ТКО за январь - декабрь 2019 года и январь, февраль, март и май 2020 года по помещению площадью 575 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. ФИО8, ул. Заславского, 24. Истец просит обязать ответчика осуществить перерасчет стоимости услуг, исходя из объема фактически оказанных услуг с учетом объемов ТКО, образованных в спорный период арендаторами ИП ФИО6 и ИП ФИО7

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, в рамках дела № А60-19821/2020 рассматривалось требование ответчика к истцу о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с января по август 2019 года, оказанные в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РФ03КО0417000391 от 01.01.2019, в рамках дела № А60-25323/2020 – за период с сентября по декабрь 2019 года, в рамках дела № А60-19643/2020 за период с января по февраль 2020 года, в рамках дела № А60-30570/2020 в марте 2020 года, в рамках дела № А60-40148/2020 в мае 2020 года

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-19821/2020 от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены. С истца в пользу ответчика взыскано 173 748, 55 руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО за январь-август 2019г., 3371,14 руб. пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, 6314 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-25323/2020 от 12.01.2021 исковые требования удовлетворены. С истца в пользу ответчика взыскано 78018 рублей 24 коп., в том числе 76753 рубля 60 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с сентября по декабрь 2019 года в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0417000391 от 01.01.2019 и 1264 рубля 64 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора №РФ03КО0417000391 от 01.01.2019 за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, а также 3121 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19643/2020 от 12.01.2021 исковые требования удовлетворены. С истца (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ответчика взыскано 38771 руб. 53коп., в том числе: 38376 руб. 81 коп.- основной долг, 394 руб.72коп.- неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-30570/2020 от 01.03.2021 исковые требования удовлетворены. С истца (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ответчика взыскан долг в сумме 19188 руб. 41 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за март 2020г. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-40148/2020 от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены. С истца в пользу ответчика взыскан основной долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2020 г. в размере 19 188 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования ответчика к истцу о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за весь спорный период, оказанные в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417000391, были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не была лишена возможности заявить все имеющиеся возражения о неверном начислении платы за оказанные услуги по вывозу ТКО при рассмотрении перечислен6ных выше дел о взыскании задолженности.

Требуя обязать ответчика осуществить перерасчет стоимости оказанных услуг, истец фактически требует пересмотра вступивших в законную силу судебных актов вне предусмотренной процессуальным законодательством процедуры и за пределами установленных для совершения соответствующего процессуального действия сроков. Удовлетворение заявления истца в рассматриваемом конкретном случае противоречит принципам общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании бездействия ответчика по перерасчету незаконным и об обязании произвести перерасчет не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяТ.А. Сергеева