Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-3978/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3978/2023
03 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: акционерного общества «Научно-Производственный Концерн «Барл»

заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по г. СПб ФИО2, 2) ГУФССП по г. СПб

третье лицо: АО «НПО «Карат»

об оспаривании,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Акционерного общества «Научно-Производственный Концерн «Барл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. СПб ФИО2 от 29.12.2022 о приостановлении исполнительного производства №7191469/22/78004-ИП от 09.06.2022.

Определением от 26.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НПО «Карат».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.06.2022 г. на основании исполнительного документа серии ФС № 037655346 от 03.12.2021г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-83846/2021 возбуждено исполнительное производство №7191469/22/78004-ИП.

29.12.2022г. судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 приостановил исполнительное производство №7191469/22/78004-ИП по причине применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном ст. 96 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ-229).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020г. по делу №А56-95471/2018 в отношении должника - АО «НПО «Карат» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021г. по делу №А56-95471/2018 в отношении должника - АО «НПО «Карат» прекращена процедура наблюдения, АО «НПО «Карат» признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Не согласившись с постановлением от 29.12.2022 о приостановлении исполнительного производства, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Приостановление исполнения исполнительных документов согласно п.1 ст. 96 ФЗ-229 осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Из материалов дела следует, что взыскание задолженности в пользу АО НПК «БАРЛ» в рамках исполнительного производства №7191469/22/78004-ИП осуществляется по текущим платежам.

Так, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу №А56-95471/2018/тр.2 требование АО НПК «БАРЛ» на сумму 177 518,22 руб. квалифицировано в качестве текущего платежа, так как обязанность АО «НПО «Карат» по уплате задолженности наступила в 2019 году, т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве №А56-95471/2018 и введения в отношении АО «НПО «Карат» процедуры банкротства - наблюдения.

АО НПК «БАРЛ» обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании суммы 177 518,22 руб., квалифицированного в качестве текущего платежа, и на основании решения суда по делу № А56-83846/2021 от 16.11.2021 года взыскателю - АО НПК «БАРЛ» был выдан исполнительный лист серии ФС № 037655346 от 03.12.2021г. о взыскании с должника - АО «НПО «КАРАТ» денежной суммы в размере 177 518,22 руб. задолженность по договору № 1004/2019 от 10.04.2019, а также 6326 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО2 было принято постановление о приостановлении исполнительного производства №7191469/22/78004-ИП от 09.06.2022 на стадии банкротства - конкурсное производство, что противоречит требованиям ст. 96 ФЗ-229.

В отношении исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам согласно ст. 96 ФЗ-229 не допускается приостановление исполнения исполнительных документов на стадии наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, и прекращение исполнительного производства на стадии конкурсного производства.

В абз. 5 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 ст. 96 ФЗ-229 не оканчивается. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 ФЗ-229, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

По текущим обязательствам исполнительное производство ведется в обычном порядке за некоторыми исключениями:

- пристав не вправе обратить взыскание на имущество должника, за исключением денег на счете в банке;

- пристав обязан придерживаться очередности исполнения текущих требований, указанной в п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением исполнения обязательств, обеспеченных залогом (п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Таким образом, постановление от 29.12.2022г. о приостановлении исполнительного производства №7191469/22/78004-ИП от 09.06.2022 вынесено неправомерно, поскольку оно противоречит ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя, а именно: право кредитора на взыскание задолженности по текущим платежам на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, что подтверждается части 4 ст. 96 ФЗ-229.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 ФЗ-229 исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Признать незаконным и отменить постановление №78004/22/1958694 от 29.12.2022 судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №7191469/22/78004- ИП от 09.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Устинкина О.Е.