Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А56-32770/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32770/2022
23 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (адрес: Россия, 191123 Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 40, литер А, эт/пом/ком 5/20-Н/4, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Монтаж и Ремонт" (адрес: Россия, 680052, Хабаровский край, Хабаровск, ул. Семашко, д. 16, кв. 187, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 05.04.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж и Ремонт" (далее – ответчик) 14 829,10 руб. задолженности по договору от 26.05.2021 № ЧГЮ/06/04.21; 1 527,39 руб. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

В отзыве против требований истца возражал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 26.05.2021 № ЧГЮ/06/04.21 на выполнение сварочно-монтажных работ.

Стоимость работ по договору складывается из суммы стоимостей отдельных частей или этапов работ, отраженных в табеле учета с учетом стоимости сервис-часа работ, установленных в Протоколе согласования цен (пункт 3.1).

Стороны еженедельно осуществляют учет времени, затраченного на выполнение работ (пункт 2.2.6).

За отчетный период принимается 14 календарных дней (пункт 3.2), по окончании которого исполнитель направляет в адрес заказчика акт и счет на оплату (пункт 3.3).

Согласно пункту 2.2.8 договора заказчик предоставляет проживание специалистам и оплачивает проезд на объект в обе стороны по стоимости билета на основании копий проездных билетов и выставленных актов. Оплата проезда производится на расчетный счет исполнителя.

Срок оплаты - 5 рабочих дней со дня направления акта (пункт 3.6).

Истец 08.12.2021 направил ответчику акт № 344 от 07.12.2021 и счет на компенсацию проезда специалиста в размере 14 829,10 руб.

Срок оплаты истек 15.12.2021, оплату ответчик не произвел.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 16.12.2021 по 28.03.2022 составил 1 527,39 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела подтверждается, в том числе актом оказанных услуг от 07.12.2021 № 344, подписанным ответчиком без возражений, выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору.

Ответчик выполнение объем и стоимость работ не оспаривает.

Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему качеству и срокам оказанных услуг материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что задолженность по спорному договору была в полном объеме погашена к моменту утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и ленинградской области мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках дела № А56-101018/2021, отклоняется судом. Поскольку в мировое соглашение была включена задолженность по договору от 26.05.2021 № ЧГЮ/06/04.21 по актам № 186, 206, 214 и 228, в то время как по настоящему делу с ответчика взыскивается задолженность по акту от 07.12.2021 № 344.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 14 829 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж и Ремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" 14 829,10 руб. задолженности по договору от 26.05.2021 № ЧГЮ/06/04.21; 1 527,39 руб. неустойки за период с 16.12.2021 по 28.03.2022; 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.