Решение от 26 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260447/25-84-2152
27 февраля 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "РСК" (664043, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Газпром Бурение" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Газпром Бурение" о взыскании задолженности в размере 4 201 541 руб. 94 коп., неустойки в размере 76 017, 77 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 5% суммы основного долга, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, к действующему договору поставки стороны подписали следующие спецификации: Спецификация № 0002-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация № 2) - 115379,88; Спецификация № 0003-959-Кр-24-Р-Кб -109317,66; Спецификация № 0004-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №4) -64142,88; Спецификация № 0005-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №5) -74604,48; Спецификация № 0009-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №9) -54560,04; Спецификация № 0010-959-Кр/24-Р-Кб (Далее Спецификация №10) 54560,04; Спецификация №0013-959-КР-24-Р-КБ (Далее Спецификация №13) -254127,48; Спецификация №0014-959-КР-24-Р-КБ (Далее Спецификация №14) -130311,96; Спецификация №0016-959-КР-24-Р-КБ (Далее Спецификация №16) -772981,92; Спецификация №0017-959-КР-24-Р-КБ (Далее Спецификация №17) -127063,74; Спецификация №0018-959-КР-24-Р-КБ (Далее Спецификация №18) -777605,40; Спецификация №0019-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №19) - 128655,90; Спецификация №0020-959-КР-24-Р-КБ (Далее Спецификация №20) - 1016509,92; Спецификация №0021-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №21) - 17710,74; Спецификация №0023-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №23) -79672,20; Спецификация №0026-959-КР-24-Р-КБ (Далее Спецификация №26) -50475,48; Спецификация №0028-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №28) -42066,30; Спецификация №0029-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №29) -184260,96; Спецификация №0032-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №32)-128575,80; Спецификация №0033-959-Кр-24-Р-Кб (Далее Спецификация №33)- 23874,96; Итого общая сумма заключенных спецификация составляет: 4206457,74

В названных спецификациях, не предусмотрено специальных правил по отношению к содержанию условий договора о порядке поставки и оплате, поэтому подлежат применению соответствующие условия договора.

Стороны пришли к соглашению, что Поставщик передает товар путем доставки и поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара, после передачи товара Покупателю - п.4.4. договора.

В свою очередь, пунктом 2.2. договора, установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по истечении отсрочки, которая составляет 90 календарных дней, которая исчисляется с момента передачи товара и документов, указанных в пункте 3.4. договора, в том числе счета-фактуры.

Истцом, в качестве доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по поставке товара представлены двусторонне-подписанные счета фактуры: 86 от 14.01.2025 г. 87 от 14.01.2025; 474 от 30.01.2025; 525 от 03.02.2025; 594 от 05.02.2025; 595 от 05.02.2025; 587 от 05.02.2025; 588 от 05.02.2025; 590 от 05.02.2025; 691 от 11.02.2025; 611 от 05.02.2025; 613 от 05.02.2025; 692 от11.02.2025; 694 от 11.02.2025; 728 от 12.02.2025; 729 от 12.02.2025; 761 от 13.02.2025; 917 от 21.02.2025; 946 от 24.02.2025; 1217 от 05.03.2025; 1220 от 05.03.2025; 1249 от 06.03.2025; 1324 от 11.03.2025; 687 от 11.02.2025; 689 от 11.02.2025 г; 2104 от 15.04.2025 г. корректировочную счет фактуру №2574 от 12.05.2025 г., в которых содержится дата получения (приемки) товара.

Обязанность по оплате поставленной Продукции не исполнена надлежащим образом и в установленный срок.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Из содержания счетов-фактур следует, что истец поставил товар на общую сумму: 4 201 541 руб. 94 коп., а ответчик товар принял. Ответчиком возражений относительно принятия товара не заявлено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает подтвержденным имеющимися материалами дела, факт исполнения обязательства по поставке товара на общую сумму: 4 201 541 руб. 94 коп.

Ответчик, не согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, в своем отзыве исх. № 013-02/328 от 10.11.2025 на исковое заявление просил суд отказать во взыскании суммы в размере 75 632 руб. 04 коп.

В обоснование заявленной позиции Ответчик представил в суд копию корректировочной счет-фактуры № 2103 от 15.04.2025 к счету-фактуре № 687 от 11.02.2025 - 2 л. в 1-м экз. В указанной счет фактуре № 2103 от 15.04.2025 отражена операция на уменьшение количества переданного товара на 13 751 руб. 28 коп., что, по мнению ответчика, является доказательством уменьшения суммы долга. Во исполнение определения суда от 17.11.2025 г. и 22.12.2025 г., истец, уточнив требования, представил пояснения относительно образовавшейся разницы между ценой поставленного товара, отраженной в счетах-фактурах и ценой, согласованной сторонами договора в спецификации №0032- 959-КР /24-Р-КБ от 20.12.2024 г.

Ответчик в обоснование заявленной позиции Ответчик представил в суд копию корректировочной счет-фактуры № 2103 от 15.04.2025 к счету-фактуре № 687 от 11.02.2025 - 2 л. в 1-м экз.

В соответствии со спецификацией № 0032- 959-КР/24-Р-КБ от 20.12.2024 г. к договору №КР/24 от 22.10.2024 поставщик обязуется, в том числе, передать несколько товаров различных наименований по одинаковой цене за единицу товара, а именно: «ареометр д/нефти ант-1 650-710» в количестве 4 штук в совокупности позиций спецификации №1 и №2 по цене 2 864,85 рублей за 1 штуку; «ареометр д/нефти ант-1 710-770» в количестве 4 штук в совокупности позиций спецификации №3 и №4 по цене 2 864,85 рублей за 1 штуку; «ареометр д/нефти ант-1 770-830 гост 18481-81» в количестве 9 штук в совокупности позиций спецификации №5 и №6 по цене 2 864,85 рублей за 1 штуку; «ареометр д/нефти ант-1 830-890 гост 18481-81» в количестве 9 штук в совокупности позиций спецификации №7 и №8 по цене 2 864,85 рублей за 1 штуку. Относительно иных товаров, отраженных в спецификации, разногласий в позициях истца и ответчика не имеется.

Таким образом, фактически по УПД № 687 от 11.02.2025 г. Истец передал товар в наименовании: «АРЕОМЕТР Д/НЕФТИ АНТ-1 650-710», в количестве 8 штук, однако, в спецификации товара в указанном наименовании согласовано к поставке 4 штуки, поэтому на стороне Покупателя образовался «излишек».

В связи с этим, Истец и Ответчик подписали УКД № 2103 от 15.04.2025 г. на уменьшение количества переданного товара в наименовании: «АРЕОМЕТР Д/НЕФТИ АНТ-1 650-710». В соответствии с УКД, стороны согласовали: уменьшение количества товара на 4 штуки и уменьшение цены переданного товара на общую сумму: 13 751 руб. 28 коп. (пропорционально).

В последующем, Поставщик передал товар по УПД №2104 от 15.04.2025 г. в наименовании: АРЕОМЕТР Д/НЕФТИ АНТ-1 710-770» в количестве 4 штуки, а Покупатель товар принял.

Однако, в УПД №2104 от 15.04.2025 г. стоимость товара указана ниже чем в спецификации. В соответствии с УПД общая цена переданного товара составляет: 9574 руб. 32 коп., но в спецификации стороны согласовали условие о цене товара за 4 штуки: «АРЕОМЕТР Д/НЕФТИ АНТ-1 710-770» в размере: 13 751 руб. 28 коп.

Таким образом, имеет место расхождение между условиями спецификации и УПД №2104 от 15.04.2025 г., в части раздела УПД о стоимости товара, в связи с этим, Истец в целях приведения к соответствию цены указанной в УПД к цене, согласованной в спецификации направил в адрес Ответчика УКД №2574 от 12.05.2025 г к УПД № 2104 от 15.04.2025 г., согласно которому, стоимость товара «АРЕОМЕТР Д/НЕФТИ АНТ-1 710-770» корректируется в большую сторону на 4 176 руб. 96 коп., однако, по настоящий момент Ответчик УКД не подписал.

В материалы дела Ответчик пояснений о причинах не подписания УКД не представил.

Поставщик передал товар по УПД №2104 от 15.04.2025 г. на сумму 9 574 руб. 32 коп., (передан товар в количестве, на которое произведено уменьшение) и в последующем Поставщик направил УКД №2574 от 12.05.2025 г. для корректировки содержания УПД №2104 от 15.04.2025 г. в целях приведения УПД №2104 от 15.04.2025 г. в соответствие с содержанием спецификации №32 от 20.12.2024 г.

Таким образом, Поставщик поставил товар на общую сумму: 4 201 541 руб. 94 коп., но не на 4 125 909 руб. 90 коп.

Доводы ответчика об уменьшении суммы основного долга отклоняются судом, как необоснованные.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.04.2025 по 12.11.2025 в размере 76 017, 77 руб., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, исходя из ставки 0.01% от суммы основного долга, начиная с 13.11.2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 5% суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.8 договора, если Покупатель допустит просрочку оплаты, Поставщик вправе, а Покупатель обязан уплатить неустойку (пени). Ставка неустойки, в форме пени, составляет 0,01%, которая взимается от суммы долга, вместе с тем, соглашением сторон установлен верхний предел начисления неустойки, которая подлежит взиманию не более 5%.

Расчет неустойки проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения и контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки (пеней) подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 76 017, 77 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки, исходя из ставки 0.01% от суммы основного долга, начиная с 13.11.2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 5% суммы основного долга.

Судом также рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Газпром Бурение" в пользу ООО "РСК" задолженность в размере 4 201 541, 94 руб., неустойку в размере 76 017, 77 руб., неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга, начиная с 13.11.2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 5% суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 046 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:


О.В. Сизова