Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А27-13036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13036/2022
город Кемерово
17 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции дело по иску Местной религиозной организации Православный приход храма Святого ФИО3 с. Пермяки Беловского района Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), село Пермяки, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Беловского муниципального округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово, Кемеровская область, Администрация Евтинского территориального управления, село Евтино, Беловский район, Кемеровская область, Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района», город Белово, Кемеровская область, Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, город Кемерово, Кемеровская область, Муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителя истца – ФИО4, доверенность от 14.02.2023, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л

Местная религиозная организация Православный приход храма Святого ФИО3 с. Пермяки Беловского района Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности за давностью владения на нежилое помещение Православного прихода молитвенной комнаты «Казанской» иконы Божей Матери, общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером 42:01:0111004:620, расположенное по адресу: <...>, помещение 1а.

Определением суда 11.08.2022 исковое заявление принято к производству судьей Засухиным О.М., предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2022, к участию в деле привлечены третьи лица.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 22.08.2022 посредством автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи, рассматривающего дело, на судью Останину В.В.

Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 13.10.2022, затем откладывалось. К участию в деле привлечены третьи лица.

В процессе рассмотрения дела в отзыве на иск КУГИ Кузбасса изложил пояснения по существу заявленных требований, указал, что спорный объект в реестре государственного имущества Кемеровской области не учитывается, относительно удовлетворения заявленных требований не возразил.

Управление Росреестра по Кемеровской области в отзыве на иск изложило пояснения по существу заявленных требований, вопрос об их удовлетворении оставило на усмотрение суда.

Администрация Беловского муниципального округа изложила пояснения по существу спора, указала, что учитывая, что Местная религиозная организация Православный приход храма Святого ФИО3 длительное время, с 1995 года, пользуется нежилым помещением (с кадастровым номером 42:01:0111004:1226) площадью 59,3 кв.м., расположенным по адресу: <...>, помещение 1а, а также отсутствие данного помещения в реестре муниципальной собственности Беловского муниципального округа, против заявленных требований не возражает.

МУ «КЗРМИ» г.Белово в отзыве на иск указало, что сведений, а также разрешительных документов, на основании которых производилось строительство нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 42:21:0111004:620 – нет.

МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях относительно удовлетворения заявленных требований не возразило, изложило пояснения по существу спора, указало, что нежилое помещение общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером 42:21:0111004:620, расположенное по адресу: <...>, пом. 1а,, в реестре федерального имущества не учитывается, в собственности Российской Федерации не находится.

Представитель АО «УК «Кузбассразрезуголь» изложил пояснения по существу заявленных требований.

Судебное заседание 02- 10.05.2023, с учетом объявления перерыва, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил пояснения по существу спора, указал, что верным кадастровым номером спорного объекта является 42:01:0111004:1226.Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав в процессе рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, оценив изложенные ими доводы и возражения, имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Местная религиозная организация Православный приход храма Святого ФИО3 с. Пермяки Беловского района Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) с 1995 г. владеет и пользуется как своими собственными следующим объектом недвижимости – нежилым помещением, площадью 59,3 кв.м., расположенным по адресу: <...>, пом. 1А (кадастровый номер 42:01:0111004:1226).

В подтверждение изложенных доводов истцом представлен акт приема-передачи от 20.10.1995, в соответствии с которым комиссия в составе: ФИО5 – директора угольного предприятия концерна АО «Кузбассразрезуголь» от передающей стороны, ФИО6 – иерей Евгений Русской православной церкви прихода святого великомучиника Георгия Победоносца с Пермяки Беловского района от принимающей стороны, составили настоящий акт приема-передачи о безвозмездной передаче (в дар) нежилого помещения: <...>, пом. 1А, площадью 59,3 кв.м., 1989 года ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость 45 708 руб. 29 коп., амортизация 45 607 руб. 29 коп.

Согласно изложенным в процессе рассмотрения дела пояснениям истца, в данном акте приема-передачи допущена опечатка в части адреса спорного помещения – указано «ул. Содружества,4», тогда как следовало указать – «ул. Содружества, 41».

В подтверждение указанных доводов истцом представлена выписка из ЕГРН №№99/2022/456361861 от 04.05.2022, согласно которой объект недвижимости с кадастровым номером 42:01:0111004:620 представляет собой многоквартирный дом (общежитие), расположенный по адресу: <...>, включенный в реестр муниципальной собственности Беловского муниципального района.

Согласно данной выписке из ЕГРН, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом.1А с кадастровым номером 42:01:0111004:1226, расположено в пределах МКД с кадастровым номером 42:01:0111004:620.

Из представленной истцом совместно с иском выписки из ЕГРН от 10.12.2021 следует, что нежилое помещение с кадастровым номером 42:01:0111004:1226, общей площадью 59,3 кв.м., расположено по адресу: <...>, пом.1А.

Как следует из исторической справки ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» (Филиал №2 БТИ г.Белово) №390 от 11.08.2021 нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом.1а (адрес присвоен условно) с даты первичной инвентаризации БТИ (от 02.04.2015), сведения об объекте (по данным последней инвентаризации от 29.06.2020): общая площадь помещения – 59,3 кв.м., инвентаризационная стоимость – 97 567 руб. Право собственности в отношении данного помещения не зарегистрировано, документы на регистрацию не представлены.

Согласно справкам Евтинского территориального управления администрации Беловского муниципального округа №59 от 03.03.2022, №454 от 27.12.2022 Местная религиозная организация Православный приход храма Святого ФИО3 с. Пермяки Беловского района Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) добросовестно, открыто и непрерывнно владеют, как своим собственным, помещением, расположенным по адресу: <...>, пом.1а, с кадастровым номером 42:01:0111004:1226, 59,3 кв.м., с 1995 года по настоящее время.

Кроме того, из протокола заседания коллегии Администрации Евтинской сельской территории от 24.11.2009 №11, справки о работе общежитий в п. Новый Каракан, следует, что в 2006 г. общежития п. Новый Каракан были переданы разрезом «Караканским» в Администрацию Беловского района. Руковолит общежитиями ООО УКСК «Новый Каракан». Общежитие, находящееся по адресу: ул. Содружества, 41, построено в 1990 г., в нем проживает 85 чел., из них: 5 пенсионеров, 32 ребенка, остальные работающие. На площади данного общежития находится семь торговых точек: парикмахерская, опорный пункт милиции, почтовое отделение, комната Совета ветеранов и церковный приход.

В соответствии с представленным ответом Архивного отдела Администрации Беловского муниципального округа Кемеровской области №17т от 09.02.2023 в имеющихся на хранении распоряжениях Администрации Евтинского сельского поселения (а ранее Администрации Евтинской сельской территории» Беловского района за 2006-2013 гг. сведений об изменении адреса, присвоенного зданию, по ул. Содружества, 41 в п.Новый Каракан на адрес: ул. Содружества,4 п.Новый Каракан, не обнаружено.

В отзыве на иск Администрация Беловского муниципального округа изложенные истцом доводы подтвердила, указала, что, в соответствии с представленной справкой КУМИ Администрации Беловского муниципального округа №404 от 21.04.2022 жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, квартиры: 9, 11, 13, 14, 15, 23, 25, 26, 29, 32 числятся в реестре муниципальной собственности.

Спорное помещение, расположенное по адресу: <...>, пом.1а (с кадастровым номером 42:01:0111004:1226) в реестре муниципальной собственности Беловского муниципального округа не значится, Местная религиозная организация Православный приход храма Святого ФИО3 пользуется данным помещение длительное время (с 1995 года).

Изложенные истцом сведения относительно пользования спорным помещением, расположенным по адресу: <...>, пом.1А (с кадастровым номером 42:01:0111004:1226) иными лицами, участвующими в деле, не оспорена. доказательств обратного не представлено. Сведений относительно передачи истцу помещения, расположенного по адресу: <...>, в материалах дела не имеется.

Согласно представленной ГКУ ГАК исторической справке к фонду Р-524 «АООТ «Концерн «Кузбассразрезуголь», пояснениям Министерства угольной промышленности Кузбасса (№01/06/02/1470 от 03.03.2023):

- в соответствии с приказом Министра угольной промышленности СССР от 05.01.1990 №5 с 01.03.1990 ликвидировалось Кемеровское производственное объединение (ПО) по добыче угля «Кемеровоуголь», а с 01.01.1990 был создан Концерн «Кузбассразрезуголь», который является правопреемником ПО «Кемеровоуголь» по договорам и обязательствам;

- в соответствии с распоряжением кабинета Министров СССР, Совета Министров РСФСР от 05.05.1991 №397-р и распоряжением Госкомитета РСФСР по управлению государственным имуществом от 31.07.1991 №62-р Концерн «Кузбассразрезуголь» перешел в юрисдикцию органов государственного управления РСФСР, имущество передавалось с баланса Минуглемпрома СССР на баланс Минтоэнерго РСФСР для последующей передачи на самостоятельный баланс предприятий концерна;

- в соответствии с Указом Президента РФ от 30.12.1992 №1702 и на основании распоряжения КУГИ Кемеровской области от 02.08.1993 №6-1032/2 Концерн «Кузбассразрезуголь» был ликвидирован и создано акционерное общество открытого типа концерн «Кузбассразрезуголь» - АООТ «Концерн «Кузбассразрезуголь», который в свою очередь, на основании решения годового собрания акционеров от 26.06.1996 было переименовано в ОАО «Концерн «Кузбассразрезуголь»;

- на основании решения собрания акционеров общества от 05.06.1997 ОАО «Концерн «Кузбассразрезуголь» было переименовано в ОАО «Холдинговая компания «Кузбассразрезуголь».

- ОАО ХК «Кузбассразрезуголь» (ОГРН <***>) реорганизовано в форме слияния в ОАО «Угольные активы» (ОГРН <***>). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2006 ОАО «Угольные активы» признано банкротом и 12.09.2008 исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

Истцом также представлен составленный Филиалом №2 БТЙ г.Белово по состоянию на 29.06.2020 технический паспорт на помещение №1а (условно), расположенное по адресу: <...>, инвентарный №6-41854.

Наличия притязаний ответчика, каких-либо иных лиц на данное имущество судом не установлено.

Согласно изложенным представителем истца пояснениям, в течение всего срока владения каких-либо претензий от иных лиц к истцу не предъявлялось, никакое иное лицо не предъявляло своих прав на спорное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному.

Объект недвижимости – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом.1а не числится в реестрах федерального имущества, государственной собственности Кемеровской области – Кузбасса, муниципальной собственности Беловского муниципального округа, не находится в частной собственности физических и юридических лиц, что подтверждается сведениями. изложенными в отзывах КУГИ Кузбасса, Администрации Беловского муниципального округа, МУ «КЗРМИ» г.Белово, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.02.2023 № КУВИ-001/2023-27765877 об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте.

Право собственности на спорное имущество до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано.

Согласно представленному истцом техническому заключению по обследованию состояния несущих конструкций, конструктивных элементов и планированных решений нежилого помещения по адресу: РФ, <...>, пом. 1а (условно), выполненному специалистами ООО «Сибстройпроект» 07.02.2022, установлено, что несущие конструкции нежилого помещения на первом этаже, в двухэтажном жилом, многоквартирном доме по адресу: <...>, пом.1а (условно), на момент обследования, находятся в исправном состоянии и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Конструктивные и планировочные решения, принятые при строительстве, соответствуют всем строительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам, не затрагивают интересы третьих лиц и соответствуют Градостроительному кодексу .РФ. Данное помещение можно использовать для деятельности православного Прихода храма святого великомученика Георгия Победоносца с.Пермяки Беловского района Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

В процессе рассмотрения дела истец указал на отсутствие оснований для проведения судебной строительно-технической экспертизы спорного объекта.

Оснований не доверять выводам, изложенным в указанном техническом заключении, проведенным специалистами исследованиям, у суда не имеется, иные лица, участвующие в деле, замечаний на относительно указанной технической экспертизы не представили.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности, в связи с чем оснований для проведения строительно-технической экспертизы объекта не имеется.

Исходя из изложенного, истец, считая, что с момента составления акта приема-передачи от 20.10.1995 спорного помещения в безвозмездное пользование открыто, непрерывно и добросовестно в течение более двадцати семи лет владеет спорным имуществом, в том числе несет расходы по его содержанию, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22, если иное не установлено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу положений статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 16, 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22, следует, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, и в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как следует из материалов дела, Местная религиозная организация Православный приход храма Святого ФИО3 с. Пермяки Беловского района Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) с 1995 г. использовало спорное помещение в своей деятельности, а также производил затраты по ремонту и содержанию спорного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами заседаний Приходского совета п.Новый Каракан от 14.11.2004 (с приложенной копией фактуры от 21.01.2004), от 20.06.2004 (с приложенным кассовым чеком от 27.06.2004), №2 от 12.08.2006 (с приложенной копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.08.2006), №3 от 11.08.2007, №5 от 11.08.2008 (с приложенной копией чека №5978 от 21.06.2010), №6 от 12.06.2010, №3 от 24.03.2012, №4 от 09.11.2013 (с приложенной копией фактуры от 15.11.2013), №2 от 05.04.2014, №2 от 30.11.2015 (с приложенным товарным чеком №А-03414186 от 07.06.2015), №3 от 10.06.2017 с приложенным товарным чеком №А-06080959 от 15.06.2017), №2 от 01.04.2017 (с приложенными копиями кассового чека от 06.04.2017, счета-фактуры №02/00044 от 22.07.2020, заказ наряда на получение продукции от 07.09.2019) .

Таким образом, вышеперечисленные документы подтверждают факт добросовестного, открытого и непрерывного владения c 1995 г. истцом спорным объектом.

Представленные истцом документы лицами, участвующими в деле, не оспорены, обстоятельства принадлежности истцу спорного объекта в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

С учетом изложенного, а также того, что ответчик, третьи лица правопритязаний истца на спорный объект никакими относимыми и допустимыми доказательствами не оспорили, иные лица о правопритязаниях на спорные объекты не заявили, в совокупности с установленными фактами владения, эксплуатации, обслуживания, несении бремени содержания истцом данного объекта начиная с 1995 года, суд приходит к выводу о подверженности истцом факта открытого, непрерывного и добросовестного владения и пользования имуществом как своим собственным уже более двадцати семи лет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Между тем, как следует из имеющихся материалов дела, прежний собственник спорного имущества на момент подачи иска ликвидирован.

С учетом изложенного, поскольку совокупность условий, необходимых для признания права собственности на спорный объект истцом документально подтверждена, а возможность легализировать право на указанный объект в установленном законом порядке у истца отсутствует, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 31 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком), все судебные расходы относятся на истца.

С учетом изложенного, судом отнесены на истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Местной религиозной организации Православный приход храма Святого ФИО3 с. Пермяки Беловского района Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) право собственности на нежилое помещение общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером 42:01:0111004:1226, расположенное по адресу: <...>, помещение 1а.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Останина