Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-762/26


Екатеринбург


24 февраля 2026 г. Дело № А60-35161/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ивановой С.О., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2025 по делу № А60-35161/2025 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2025 по делу № А60-35161/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В обоснование названного ходатайства арбитражный управляющий указывает, что дисквалификация арбитражного управляющего влечет его исключение из членов СРО и отстранение от ведения дела о банкротстве, что неизбежно приведет к нарушению прав кредиторов и должников, затягиванию процедур, связанных с необходимостью смены арбитражного управляющего.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, пункта 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие судом округа постановления об отмене судебных актов о дисквалификации арбитражного управляющего не повлечет восстановления арбитражного управляющего для исполнения возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве, имеющихся у арбитражного управляющего в производстве.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при


условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Исследовав и оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы арбитражного управляющего, суд кассационной инстанции признает их заслуживающими внимание и полагает, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2025 по делу № А60-35161/2025 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по тому же делу удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2025 по делу № А60-35161/2025 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.О. Иванова