Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А68-5892/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5892/2019


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Жилстройхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №812 от 01.12.2015 в размере 3 273 404 руб. 19 коп., пени в размере 768 157 руб. 58 коп., задолженности по договору №792Щ от 01.12.2015 в размере 2 643 972 руб. 33 коп., пени в размере 618 574 руб.33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 212 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.11.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.09.2018,

Суд установил.

Между АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилстройхоз» (управляющая организация) заключен договор № 812 от 01.12.2015 г. на поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные жилые дома.

В соответствии с п. 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг по отоплению потребителям, проживающим в многоквартирных домах, а также Абонентам (юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, эксплуатирующим нежилые помещения в многоквартирных жилых домах) в этих домах, находящихся в управлении ООО «Жилстройхоз», а управляющая организация принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора.

АО «ЩЖКХ» свои обязательства по поставке ООО «Жилстройхоз» коммунального ресурса - тепловой энергии за период с января 2018 г. по сентябрь 2018 года включительно выполнило. Задолженность по договору № 812 составляет 3 273 404,19 руб.

Между АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и ООО «Жилстройхоз» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 792Щ от 01.12.2015 г.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель подает абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, исполнитель осуществляет прием сточных вод от абонента. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, нести иные обязанности.

В соответствии с п. 8 договора оплата за водоснабжение и водоотведение производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем. АО «ЩЖКХ» свои обязательства по водоснабжению и водоотведению ООО «Жилстройхоз» за период с января 2018 г. по сентябрь 2018 года включительно выполнило.

Задолженность ответчика по договору № 792Щ составляет 2 643 972,33 руб.

В связи отказом от исполнения договоров письмом №1823 от 27.09.2018 г. ООО «Жилстройхоз» уведомлено о расторжении действующих договоров, при этом подписаны дополнительные соглашения о расторжении договоров от 01.10.2018 г.

Истцом ответчику начислены пени по договору №812 от 01.12.2015 в размере 768 157 руб. 58 коп., пени по договору №792Щ от 01.12.2015 в размере 618 574 руб. 33 коп.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, заявив ходатайство о снижении размера пени.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора энергоснабжения, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

Согласно ст.440 ГК РФ, если в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по договору №812 от 01.12.2015 в размере 3 273 404 руб.19 коп., по договору №792Щ от 01.12.2015 в размере 2 643 972 руб.33 коп. в установленные сроки, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №812 от 01.12.2015 в размере 3 273 404 руб.19 коп., задолженности по договору №792Щ от 01.12.2015 в размере 2 643 972 руб.33 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам истец просит взыскать с ответчика пени по договору №812 от 01.12.2015 в размере 768 157 руб. 58 коп., пени по договору №792Щ от 01.12.2015 в размере 618 574 руб. 33 коп., расчет которых произведен в соответствии с Законом о теплоснабжении (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) и Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016), п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребленных коммунальных ресурсов уплачивают организации, осуществляющей их предоставление, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленною срока оплаты, но день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты ответчиком по договорам является установленным, требование истца о взыскании пени обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71 Постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 59 212 руб., перечисленная платежным поручением №819 от 08.05.2019г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 212 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 309 руб. подлежит взысканию с ООО «Жилстройхоз» в доход федерального бюджета, в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилстройхоз» в пользу АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору №812 от 01.12.2015 в размере 3 273 404 руб.19 коп., пени в размере 768 157 руб.58 коп., задолженность по договору №792Щ от 01.12.2015 в размере 2 643 972 руб.33 коп., пени в размере 618 574 руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 212 руб.

Взыскать с ООО «Жилстройхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 309 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова