Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А75-23547/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23547/2022
14 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк»,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Ростстрой» (адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>); ФИО3, ФИО4 (учредитель ООО «Сибкомтэк»), общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>),

при участии представителей сторон:

от заявителя ФИО5 по доверенности,

от иных - не явились,

установил:

арбитражный управляющий ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк».

Судебное заседание по делу назначено на 04 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут. В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 07 сентября 2023 года.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Атлант» представило отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», во исполнение определения суда, поступило пояснение, в котором подтверждает соответствие ФИО6 требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего.

МРИ ФНС России № 11 по ХМАО – Югре представило отзыв на заявление, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 ООО «Ростстрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибкомтэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 20.09.2019 по делу А75-10398/2019 в отношении ООО «Сибкомтэк» введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов требования ООО «Ростстрой» в размере 5 270 901,99 рублей, подтверждённые решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.03.2019 по делу А75-785/2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.11.2019 по делу А75-10398/2019 в реестр требований кредиторов ООО «Сибкомтэк» включены требования кредитора ООО «Гарант-Югра» в размере 21 042 385,40 рублей, приобретенные им у ООО ПСК «Фрегат» по договору уступки права требования № ЦС-077 заключенному 18.02.2019. Требования ООО ПСК «Фрегат» к ООО «Сибкомтэк» возникли в связи с задолженностью последнего по оплате работ по Договору подряда № 010-СП от 05.11.2018, выполненных в декабре 2018 года.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.11.2021 по делу А75-10398/2019 в реестр требований кредиторов ООО «Сибкомтэк» включены требования ФИО3 в размере 1 305 000 рублей.

Таким образом в реестр требований кредиторов ООО «Сибкомтэк» третьей очереди были включены требования:

ООО «Ростстрой» в размере 5 270 901,99 рублей

ООО «Гарант-Югра» в размере 21 042 385,40 рублей

ФИО3 в размере 1 305 000,00 рублей.

Всего в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования на сумму 27 618 287 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2020 по делу А75-10398/2019 в отношении ООО «Сибкомтэк» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.06.2020 г. по делу А75-10398/2019 конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий ФИО7

В результате реализации мероприятий процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО7

- выявлена дебиторская задолженность на сумму 5 036 353,11 рублей

- предъявлено и удовлетворено судом заявление об оспаривании договора от 18.06.2018 № 38/КП купли-продажи транспортного средства - Автомобиль-тягач с КМУ, 2011 г.в., VIN: <***>, договора от 18.06.2018 № 39/КП купли-продажи транспортного средства - Грузовой тягач седельный МАН TGS33.4306X6BBSWW, 2011 г.в., VIN: <***>, В725ХК86; транспортные средства возвращены в конкурсную массу и передано кредитору в качестве отступного;

- предъявлено и удовлетворено судом заявление об оспаривании Договора № 1-КП от 11.01.2019 по продаже транспортного средства - ТОЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 г.в., VIN: <***>, транспортное средство возвращено в конкурсную массу, проведены торги с выручкой в сумме 2 801 999,99 рублей.

- требования кредиторов ООО «РостСтрой» и ФИО3 частично погашены денежными средствами в размере 3 179 129,11 руб., в том числе: перед ФИО3 в размере 238 554,00 руб., перед ООО «Ростстрой» в размере 2 940 575,11 руб; требования ООО «Гарант-Югра» частично погашены путем предоставления отступного в размере 1 857 224,00 руб.

В результате проведения мероприятий конкурсного производства погашены требования кредиторов:

ООО «Ростстрой» в размере 2 940 575,11 рублей

ООО «Гарант-Югра» в размере 1 857 224,00 рублей

ФИО3 в размере 238 554,00 рублей.

Всего произведено погашение реестра требований кредиторов третьей очереди в размере 5 036 353,11 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.04.2022 г. по делу А75-10398/2019 произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО «Гарант-Югра» на ООО «Сибкомтэк» в связи с приобретением их последним у ООО «Гарант-Югра» по договору уступки от 17.02.2022 г.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.04.2022 по делу А75-10398/2019 по ходатайству конкурсного управляющего процедура конкурсного производства ООО «Сибкомтэк» завершена.

31.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Размер непогашенных в процедуре конкурсного производства требований кредиторов ООО «Сибкомтэк» третьей очереди составил:

ООО «Ростстрой» - 21 515 468,28 рублей (с учетом правопреемства ООО «Гарант-Югра» = 19 185 141,00 + 5 270 901,99-2 940 575,11)

ФИО3 - 1 066 446,00 рублей (=1 305 000 - 238 554).

После завершения процедуры конкурсного производства ООО «Сибкомтэк» и исключения данного общества из ЕГРЮЛ арбитражному управляющему ФИО7 из документов, представленных в материалы судебных споров по делам № А75-16351/2022, № А75-16424/2022 стало известно о наличии у ООО «Сибкомтэк» прав-требований (дебиторской задолженности) к ООО «Атлант» (ИНН <***>) на сумму 50 000 000,00 рублей, которые документально подтверждены и срок предъявления которых не истек в настоящее время.

В материалы дела № А75-16351/2022 представлен Договор уступки права (цессии) от 18.03.2019, подписанный между ООО «Сибкомтэк» (цедент) в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Атлант» (цессионарий) в лице генерального директора ФИО8, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по Договору цессии № 1 от 26.07.2018, заключенному между цедентом и ООО «Солюшен Капитал Лимитед» на сумму 61 138 028,00 рублей.

Согласно Соглашению о порядке расчетов от 18.03.2019 по оплате отчужденной дебиторской задолженности к Договору уступки права (цессии) от 18.03.2019, ООО «Атлант» обязался уплатить в пользу ООО «Сибкомтэк» за уступленные права требования 50 000 000,00 рублей в срок до 18.03.2020.

Как следует из последующего Договора уступки права требования от 01.04.2019 ООО «Атлант» уступило приобретённые им у ООО «Сибкомтэк» права требования к ООО «Солюшен Капитал Лимитед» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО9.

Как следует из последующего Договора уступки права требования от 20.05.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО9 уступил приобретённые им у ООО «Атлант» права требования к ООО «Солюшен Капитал Лимитед» в пользу ООО «Фемида».

Согласно представленных в дело платежных получений № 164 от 07.09.2019, № 171 от 20.06.2019, № 172 от 21.06.2019 ООО «Фемида» оплатило ИП ФИО9 57 000 000,00 рублей за приобретенные права-требования к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Солюшен Капитал Лимитед».

Таким образом, за переуступленные права требования ООО «Сибкомтэк» к ООО «Солюшен Капитал Лимитед» ИП ФИО9 получил оплату в размере 57 000 000,00 рублей. Сведения о расчетах между ИП ФИО9 и ООО «Атлант» по Договору уступки права требования от 20.05.2019 отсутствуют.

Однако расчеты между ООО «Сибкомтэк» и ООО «Атлант» по первому Договору уступки права (цессии) от 18.03.2019 за право требования к ООО «Солюшен Капитал Лимитед» не произведены.

Следовательно, до настоящего времени обязательства ООО «Атлант» перед ООО «Сибкомтэк» по оплате по Договору уступки права (цессии) от 18.03.2019 сохраняются.

Поскольку срок оплаты отчужденных прав-требований к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Солюшен Капитал Лимитед» установлен сторонами в договоре 18.03.2020, следовательно трехлетний срок исковой давности для предъявления требований об оплате по данному договору не истек.

Полагая, что выявленная дебиторская задолженность ООО «Сибкомтэк» к ООО «Атлант» на сумму 50 000 000,00 рублей, основанная на Договоре уступки права (цессии) от 18.03.2019, может быть распределена между заинтересованными лицами в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В абзацах втором и третьем п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п.

В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Документы, подтверждающие наличие обязательства ООО «Атлант» были представлены суду в полном объеме, находятся в материалах дела.

При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда (правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2022 N 305-ЭС21-20375 по делу N А40-212360/2020).

Введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя. Наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника, на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС21-19154 по делу N А40-160555/2020).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.12.2021 № 305-ЭС21-19154, пока не опровергнут довод конкурсного управляющего о наличии непогашенного долга, суд должен исходить из действительности задолженности на основании представленных доказательств.

В противном случае, суд возлагает на истца бремя доказывания отрицательного факта, что в большинстве случаев либо невозможно, так как несостоявшиеся события и деяния не оставляют следов, либо крайне затруднительно.

Распределение бремени доказывания отрицательного факта недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения; заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя.

Заявителем представлены все необходимые доказательства, подтверждающие законность требования.

Рассматриваемое заявление подано в пределах установленного пятилетнего срока и заинтересованным лицом, поэтому заявление арбитражного управляющего ФИО2 является обоснованным и правомерным. Доводы ООО «Атлант» в данной части подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, с приложением заявления о согласии арбитражного управляющего на назначение в качестве арбитражного управляющего для распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Сибкомтэк», а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Сибкомтэк», утвердить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества юридического лица члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО6.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Заявителем внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере90 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 28.08.2023.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО6 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 75, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» (ИНН <***>) на срок до 14 декабря 2023 года.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» (ИНН <***>) члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (местонахождения: 125362, <...>) ФИО6, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119361, Москва, а/я 37.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему 30 000 (Тридцать тысяч) руб. в месяц.

Обязать арбитражного управляющего незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» (ИНН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» (ИНН <***>) на 20 декабря 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, зал 402 (2 этаж).

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.А. Горобчук