Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А53-11318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело №А53–11318/2017

«04» декабря 2017 года


Резолютивная часть определения объявлена «29» ноября 2017 года

Полный текст определения изготовлен «04» декабря 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1027739053704, почтовый адрес: 344000, <...>/238)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026103161248, адрес регистрации: 344021, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 13.07.2017;

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 26.07.2017;

после перерыва:

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 12.01.2017.



установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов и приложенные к нему документы, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22 ноября 2017 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 29 ноября 2017 года на 15 часов 10 минут с целью предоставления временным управляющим финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.03.2002 Администрацией г. Ростова-на-Дону за основным государственным регистрационным номером 1026103161248, в настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области. Зарегистрировано по адресу: 344021, <...>.

Основным видом деятельности должника является подача напитков.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Согласно ответу Управления Росреестра по Ростовской области за должником зарегистрировано имущество в виде нежилого помещения площадью 594,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>; земельный участок площадью 4 377 кв.м (общая долевая собственность 164/10000), расположенный по адресу: <...>.

Согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 01.01.2017 балансовая стоимость имущества должника составляет 157 136 000,00 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит».

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении я отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Основанием для введения процедуры банкротства послужило обращение в

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Бон-аппетит», проведенной в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:

- об отсутствии однозначных признаков преднамеренного банкротства ООО «Бон-аппетит»;

- признаки фиктивного банкротства ООО «Бон-аппетит» не выявлены.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь включены требования в размере 1 091 336 444,12 рублей.

10.11.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал единственный кредитор должника, по результатам которого приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не определять кандидатуру арбитражного управляющего; в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, определить СРО «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, ул. Бережковская <...>); не определять дополнительные требования к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; определить следующее место проведения собраний кредиторов – <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В материалы дела поступили сведения из Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит» - ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10578, адрес для направления корреспонденции: 117393, <...>) из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 23 мая 2018 года на 10 часов 20 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бон-аппетит» в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.В. Хворых