Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А60-19743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19743/2019
11 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С.Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) (далее – общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ИСТОКИ " (ИНН 6670344375, ОГРН 1116670019707) (далее – общество "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ИСТОКИ ", ответчик)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУП СО «Газовые сети»,

о взыскать неустойку с 26.02.2019 по 31.05.2019 в размере 111319 руб. 49 коп. (с учетом уточнения требований от 04.06.2019),

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика, третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.

Общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ" обратилось в суд с заявлением к обществу "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ИСТОКИ " о взыскании задолженности в размере 3381613 руб. 30 коп., пени за период с 26.02.219 по 28.03.2019 в размере 45528 руб. 52 коп. с продолжением начислений пени с 29.03.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 11.04.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУП СО «Газовые сети».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит основной долг в размере 1650999 руб. 26 коп., взыскать неустойку с 26.02.2019 по 14.05.2019 в размере 103218 руб. 39 коп., с продолжением начисления пени с 15.05.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, принял уточнения на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Далее иск рассматривается с учетом принятых судом уточнений.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение относительно рассмотрения в данном заседании дела по существу.

Определением суда от 15.05.2019 судебное заседание назначено на 05.06.2019.

04.06.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении требований. Истец просит взыскать неустойку с 26.02.2019 по 31.05.2019 в размере 111319 руб. 49 коп.

В судебном заседании суд, рассмотрев ходатайство истца по об уточнении исковых требований, принял уточнения на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Далее иск рассматривается с учетом принятых судом уточнений.

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Уралсевергаз» (поставщик), обществом «Племенной завод «Истоки» (покупатель) и ГУП СО «Газовые сети» (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 30.11.2018 № 4-0183/19, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Во исполнение договора истец поставил ответчику газ в январе, феврале 2019 года. Объем и стоимость переданного газа подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.01.2019 №1-183, от 28.02.2019 №2-183.

Разделом 5 указанного договора согласован порядок определения цены газа и расчетов. В силу п. 5.1 договора оплата газа должна производиться до 25го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Общество «Племенной завод «Истоки» обязательство по оплате газа не исполнило.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного газа не исполнено, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 26.02.2019 по 31.05.2019 в размере 111319 рублей 49 коп.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного газа, что подтверждено материалам дела, истец правомерно начислил пени.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок оплаты по договору и период просрочки. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Определениями от 11.04.2019, 15.05.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, возражений относительно поставленного газа не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что надлежащих документальных доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчика перед истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд обществом «Уралсевергаз» уплачена государственная пошлина в размере 40136 руб. по платежному поручению от 05.04.2019 № 804.

Между тем в ходе рассмотрения исковых требований судом истец уменьшил заявленные требования.

По расчетам суда сумма государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 4340 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4340 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 35796 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ИСТОКИ " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 111319 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340 рублей.

3. Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35796 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.04.2019 № 804. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.С. Колясникова