Определение от 21 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А55-15714/2024
г. Самара
22 января 2026 года


Судья Арбитражного суда Самарской области Селиверстова Н.А.,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 (вх. 4679 от 13.01.2025) об оспаривании сделки к ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2024 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2025 в отношении должника, ФИО3, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Финансовый управляющий обратился в суд в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями, в котором просит:

1. Признать недействительными сделки по безналичному перечислению денежных средств ФИО3 в ПАО СБ РФ 40817810154409534955 на счет ФИО2


Номер счета карты

Дата операции (время московское*)

Сумма в

валюте счета

карта/кошелёк отправителя-получателя

Данные отправителя/получателя

40817810154409534955

04.04.2022

-300

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

02.05.2022

-450

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

05.05.2022

220

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

28.05.2022

5000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

08.06.2022

-6100

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

06.07.2022

2000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

07.07.2022

-950

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

19.07.2022

20000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

22.07.2022

-20000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

14.08.2022

5000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

16.08.2022

-5000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

14.09.2022

-200

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

15.09.2022

-12000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

17.09.2022

-2000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

17.09.2022

500

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

23.09.2022

-200

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

25.10.2022

-200

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

01.11.2022

150

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

04.11.2022

-200

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

07.11.2022

-100000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

07.11.2022

-26500

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

14.11.2022

100

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

06.12.2022

10000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

08.12.2022

-16000

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

12.12.2022

-400

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

13.12.2022

1350

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2

40817810154409534955

13.12.2022

1120

4279540029323269

36 08 843648 ФИО2


2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО3 денежных средств в размере 149 560 руб.

3. В связи с тяжелым материальным положением Заявителя и отсутствием денежных средств на расчетном счете Должника (ФИО3 является банкротом) – предоставить заявителю отсрочку в уплате госпошлины.

Ознакомившись с представленным заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), нарушение требования к форме заявления включении требований в реестр требований кредиторов является основанием для оставления заявления без движения, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 руб. - 10 000 руб.;

от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. - 10 000 руб. плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб.;

от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. - 55 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб.;

от 10 000 001 руб. до 50 000 000 руб. - 325 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 руб.;

свыше 50 000 000 руб. - 725 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 руб., но не более 10 000 000 руб.;

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 15 000 руб.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Исходя из существа заявленных требований, подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 500 руб. за оспаривание сделки, а также в размере установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, а именно 13 739 руб.

Финансовым управляющим заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению на стадии его принятия к производству не может быть произведено без учета разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (п. 3 настоящего Постановления).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

При разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым конкурсными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения конкурсными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у конкурсного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не установлено.

Финансирование процедуры конкурсного производства за счет средств бюджета Российской Федерации законодательно не предусмотрено.

Производство по делу о банкротстве возбуждено в интересах сообщества кредитов.

Заявленное управляющим требование также направлено на погашение требований кредиторов должника и заявлено от имени сообщества кредиторов, в том числе в интересах заявителя по делу о банкротстве, выразившему намерения финансирования расходов по делу о банкротстве.

В материалы дела не представлено доказательств обращения финансового управляющего к заявителю по делу о банкротстве о представлении финансирования расходов по оплате государственной пошлины по настоящему обособленному спору.

Суд обращает внимание, что ссылка на справки из банков в отношении должника, за период с январь по март 2025 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами отсутствия денежных средств по состоянию на январь 2026 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на срок в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив оказательства совершения всех выше указанных действий.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьи 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (статья 128 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об оспаривании сделки оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 20 февраля 2026 года представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо актуальные документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего заявления;

- доказательство обращения к заявителю по делу за финансированием по указанному делу.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А. Селиверстова