Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А23-4199/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4199/2021
11 августа 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ответчика ФИО2 (доверенность от 25.06.2021),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121108,<...>, цоколь пом. IIIА комн. 21) к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248035, <...>) о взыскании 5 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельрус-центр" (далее – общество "Дельрус-центр") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД" (далее – учреждение КО КОСЦИЗ и СПИД) о взыскании 5 000 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 12.11.2020 № 672.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв.

Поскольку надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Во исполнение договора поставщик общество "Дельрус-центр" поставило товар стоимостью 5 000 000 руб., покупатель учреждение КО КОСЦИЗ и СПИД приняло его, не оплатило (транспортные накладные, т. 1 л. 19-35).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 09.02.2021, т. 1 л. 36), истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик признал иск полностью.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.

На основании ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Поскольку признание иска заявлено уполномоченным лицом со специально оговоренным правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то оно принято.

Из абз. третьего п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска полностью в соответствии со ст. 104,абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 54 065 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 14 400 руб., а 39 665 руб. – возврату плательщику (платежные поручения от 24.02.2021 № 471, от 30.06.2021 № 1716, т. 1 л. 9, 58).

При этом 1 998 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2021 № 472, возвращены определением Арбитражного суда Калужской области от 11 марта 2021 года по делу № А23-1317/2021.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД" в пользу общества с ограниченной ответственностью"Дельрус-центр" 5 000 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 12.11.2020 № 672, а также 14 400 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельрус-центр"39 665 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.06.2021 № 1716.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова