Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А51-9383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9383/2020
г. Владивосток
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегатрансинвест-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальдизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 542 500 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение адвоката №25/78, доверенность от 25.06.2018;

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегатрансинвест-1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальдизель" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 16 542 500 рублей.

Определением суда от 11.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атлантика», как поручителя по спорному договору, в связи, с чем истцом уточнены требования. Последние должны быть удовлетворены солидарно с обоих ответчиков.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик – ООО "Дальдизель" представил отзыв на иск, в котором указал, что спорный договор поставки был заключен с истцом по поручению ООО «Атлантика» в рамках исполнения агентского договора № 28-18-2 от 28.12.2018. При этом в силу договора поручительства от 09.04.2020 ООО «Атлантика» обеспечило исполнение обязательств ООО "Дальдизель" по спорному договору поставки.

Поставленное истцом топливо было передано Агентом в соответствии с условиями агентского договора № 28-18-2 обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика», что подтверждается подписанными ООО «Атлантика» счет-фактурой № 0044 от 25.05.2019 г.; счет-фактурой № 0083 от 19.10.2019 г.; счет-фактурой № 0087 от 26.10.2019 г.; счет-фактурой № 0091 от 06.11.2019.

В свою очередь ООО «Атлантика» не исполнило обязанности, предусмотренные пунктами 2.2.1, 2.2.2, 3.1 и 3.2 агентского договора № 28-18-2, по оплате расходов, связанных с исполнением поручения Принципала и не оплатило агентское вознаграждение в пользу ООО «Дальдизель» в размере 15 %. В результате вышеуказанных обстоятельств, у ООО «Дальдизель» возникла задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 95 от 03.01.2019, заключенного с истцом.

ООО «Атлантика» требования не оспорило, отзыв на иск не представило.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.01.2019 между ООО «МегаТрансИнвест-1» (Поставщик) и ООО «Дальдизель» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 95, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты, согласно предлагаемому Поставщиком и согласованному с Покупателем ассортименту.

Ассортимент, цена и объемы Продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и укатываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. договора).

В соответствии со Спецификацией № 41/19 от 24.05.2019 ООО «Дальдизель» 25 мая 2019 было получено топливо маловязкое судовое, вид I, в количестве 115 тонн, по цене 58500 рублей за 1 тонну, всего на сумму 6 727 500 рублей, согласно которой оплата за поставленные нефтепродукты производится в течение 30 дней с момента отгрузки.

В соответствии со Спецификацией №70/19 от 18.10.2019 ООО «Дальдизель» 19 октября 2019 было получено топливо маловязкое судовое, вид I в количестве 100 тонн, по цене 57800 рублей за 1 тонну, всего на сумму 578 0000 рублей, оплата производится в течение 30 дней с момента поставки.

В соответствии со Спецификацией №72/19 от 25.10.2019 ООО «Дальдизель» 26 октября 2019 было получено топливо маловязкое судовое, вид I в количестве 40 тонн, по цене 57 900 рублей за 1 тонну, всего на сумму 2 316 000 рублей, оплата предусмотрена в течение 30 дней с момента поставки.

В соответствии со Спецификацией №75/19 от 06.11.2019 ООО «Дальдизель» 06 ноября 2019 было получено топливо маловязкое судовое, вид I в количестве 30 тонн, по цене 57 300 рублей за 1 тонну всего на сумму 1 719 000 рублей, оплата предусмотрена в течение 30 дней с момента поставки.

Всего истец поставил ответчику товар на сумму 16 542 500 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается коносаментами и счет-фактурами за указанный период.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора в части оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставщик во исполнение своих обязательств по договору осуществил поставку, что подтверждается материалами дела, в том числе спецификациями, счетами-фактурами и коносаментами.

Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании 16 542 500 рублей основного долга.

Вместе с тем судом установлено, что в целях обеспечения исполнения ООО «Дальдизель» обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 03.01.2019 № 95, между ответчиком истцом был заключен договор поручительства № 95 от 03.01.2019 в п.1.1. которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "Дальдизель" по спорному договору поставки на всю спорную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно которым при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, таким образом, истец правомерно обратился с требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, обязательство должником не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО «Дальдизель» и ООО «Атлантика» в пользу ООО "Мегатрансинвест-1" основного долга за поставку нефтепродуктов.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «ДАЛЬДИЗЕЛЬ» и ООО «Атлантик» в пользу ООО «МЕГАТРАНСИНВЕСТ-1» 16648213,00 руб., составляющих 16542500,00 руб. основного долга, 105713,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.