Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-222379/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222379/22-34-1233
г. Москва
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (127006, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТВЕРСКАЯ УЛ., Д. 18, К. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 522, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 353 998 руб. 14 коп., неустойки в размере 767 113 руб. 24 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 5 353 998 руб. 14 коп., неустойки в размере 767 113 руб. 24 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательств. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Стороны явку в судебное заседание обеспечили.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании долга в размере 5 353 998 руб. 14 коп., а также в части требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «ДЭСК» возникли из заключенного Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 27.07.2018 года № 1440/П (с протоколом разногласий).

Согласно п. 1.1 Договора. Истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Величина заявленной мощности, учтенная в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на 2022 - 9.640 МВт. отражена сторонами в Дополнительном соглашении от 18.01.2022 №4 к Договору, учтена Приказом Федеральной антимонопольной службы от 23 ноября 2021 № 1299/21-ДСГ1 в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2022 год.

Ежемесячный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии приведен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг за период март-июнь 2022 года включительно рассчитана в актах об оказании услуг, которые были направлены ответчику в предусмотренном Договором порядке.

В силу п. 4.9 Договора по окончании каждого расчетного периода Стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения 7 к Договору.

Оригиналы Акта в двух экземплярах подписываются Исполнителем направляются Заказчику (ценным письмом с описью), копия подписанного Исполнителем акта направляется посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В случае неподписания Заказчиком факсимильной (сканированной) копии акта и непредставления им письменных возражений в течение 2 рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии Акта, услуги считаются оказанными и принятыми (п. 4.9.4 Договора).

Общая стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику за период март-июнь 2022 составляет 11 098 916 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии образовалась задолженность в размере 5 353 998 руб. 14 коп.

ПАО «ФСК ЕЭС» были направлены в адрес ООО «ДЭСК» претензии от 01.07.2022 ЖЖ-3270. от 31.08.2022 ЖЖ-4343 с указанием на необходимость оплатить задолженность п санкции но Договору от 27.07.2014 № 1440/П. Претензия оставлена ООО «ДЭСК» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга после подачи иска в суд, в связи с чем, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части взыскания долга.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.9 Договора соглашением сторон определено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе промежуточных. Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016. при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка (ключевая), действующая на день вынесения решения суда.

Ответчик возражал против удовлетворения неустойки в полном объеме, представил контррасчет.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки в соответствии с п. 5.9 Договора за период март-июнь, суд признает расчет составленным неверно, в связи с чем, неустойка подлежит удовлетворению в размере 593 347 руб. 51 коп., в том числе с учетом действия Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 593 347 руб. 51 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания 5 353 998 руб. 14 коп. долга, а также в части требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Производство по делу № А40-222379/22-34-1233 в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 593 347 (Пятьсот девяносто три тысячи триста сорок семь) руб. 51 коп. неустойки, а также 52 084 (Пятьдесят две тысячи восемьдесят четыре) руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 352 (Триста пятьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением № 201602 от 18.10.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.