Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А47-6412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6412/2020
г. Оренбург
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «АМР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку запасных частей на трактор колесный №10-58Е-223 от 24.08.2018 г. в размере 326 321 руб. 05 коп., из которых 304 897 руб. - основной долг, 21 424 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.09.2020 г. до 29.09.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью ГК "АМР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку запасных частей на трактор колесный №10-58Е-223 от 24.08.2018 г. в размере 326 321 руб. 05 коп., из которых 304 897 руб. - основной долг, 21 424 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

11.09.2020 истцом в материалы дела представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с добровольным удовлетворением требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 304 897 руб. и прекращении производства по делу в данной части, суд его удовлетворяет, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело подлежит рассмотрению с учетом прекращения производства в оставшейся части заявленных требований.

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку запасных частей на трактор колесный №10-58Е-223 от 24.08.2018 г., согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар, согласно Спецификации к настоящему Договору (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Разделом 2 согласованы условия поставки: доставка товара до места поставки осуществляется транспортом Поставщика. Место поставки товара: Оренбургская область, Оренбургский район, г. Оренбург, <...> -Учебно-опытное поле ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ. Срок поставки: в течение 7 (Семи) дней с момента заключения договора.

Право собственности на товар и все риски, связанные с этим, переходят к Заказчику в .момент подписания уполномоченными представителями обеих сторон документов, подтверждающих передачу товара, таким документом является УПД.

В соответствии с пунктом 3.1. цена настоящего Договора составляет 304 897,00 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Пунктом 4.1.определен порядок расчетов: 100% - по факту поставки всего товара, предусмотренного договором с отсрочкой платежа в срок до 30.11.2018г. с момента подписания УПД на основании счета и счета-фактуры Поставщика. В пункте 4.3. установлено форма оплаты: безналичный расчет.

По пункту 6.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В спецификации № 1 от 24.08.2018 стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество, цену за единицу товара и общую стоимость товара.

Во исполнение условий договора поставки №10-58Е-223 от 24.08.2018 г. истцом был поставлен товар, согласно следующим документам: счета-фактуры УПД №№ 1475 и 1911 от 31.08.2018г. и № 2425 от 16.10.2018г. на сумму 304 897 руб.

Таким образом, по договору поставки запасных частей на трактор колесный №10-58Е-223 от 24.08.2018 г. истцом поставлен товар на общую сумму 304 897 руб. Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Однако свои обязательства по оплате за поставленный товар ответчик не выполнил.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка и досудебного урегулирования спора истец 25.04.2019 направил ответчику претензию исх. 530 от 25.04.2019 года. Согласно возврату от 20.06.2019 претензия не получена ответчиком, однако направленная по электронной почте претензия была получена ответчиком. В ответ на нее ответчик представил истцу гарантийное письмо исх. № 32/2080 от 17.07.2019 с обязательством оплатить задолженность в сумме 333 125 руб. до 15.09.2019 г.

Однако, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком на момент обращения в суд, была не оплачена, истец обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.


Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2020 по делу № А53-555/2020 исковые требования о взыскании 304 897 руб. – задолженность по договору на поставку запасных частей на трактор колесный №10-58Е-223 от 24.08.2018 г., 21 424 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами были выделены из материалов дела № А53-40574/2019 в отдельное производство. Выделенному делу был присвоен номер № А53-555/2020 и дело было передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставки запасных частей на трактор колесный №10-58Е-223 от 24.08.2018 г. истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.12.2018 по 07.11.2019 в размере 21 424, 05 руб.

Факт неисполнения обязанности по оплате поставленной продукции в установленный срок подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд находит его арифметически неверным.

Согласно произведенному судом самостоятельно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки запасных частей на трактор колесный №10-58Е-223 от 24.08.2018 г. за период с 01.12.2018 по 07.11.2019 составляют 21 422, 14 руб., в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «АМР» подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 422, 14 руб. за период с 01.12.2018 по 07.11.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска 326 321, 05 руб. изначально заявленной истцом, размер государственной пошлины составляет 9526 руб.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 14591 от 07.11.2019 при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 679 руб.

Решением в виде резолютивной части от 14.01.2020 по делу №А53-40574/2019 Арбитражный суд Ростовской области взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2000 руб. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит распределению в рамках настоящего дела.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679, 00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", недоплаченная государственная пошлина в размере 847 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ГК «АМР» об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 304 897 руб. удовлетворить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК "АМР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «АМР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 422,14 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8679 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 847 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины направить налоговому в порядке предусмотренном ст. 318-320 АПК РФ.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя