Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А76-43920/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43920/2019
04 августа 2020 года
город Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по заявлению

конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Казань Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алабуга-Пластик», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от должника: не явился

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Казань Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать требования кредитора Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к должнику Общество с ограниченной ответственностью «Алабуга-Пластик» обоснованными.

2. Ввести в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Алабуга-Пластик» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение.

3.Включить требование Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Алабуга-Пластик» с отнесением в третью очередь удовлетворения задолженность в размере 52 846 951,20 руб., как обеспеченное залогом имущества.

4.Утвердить временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>).

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 заявление конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Казань Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным. В отношении ООО «Алабуга-Пластик», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдение. Требование АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного общества Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Казань Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 52 846 951,20 руб., в том числе остаток кредита - 40 227 275,88 руб., проценты за пользование кредитом - 12 613 435,32 руб., неустойка за просроченные платежи - 6 240,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 pyб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Алабуга-Пластик», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) как обеспеченное залогом имущества должника. Временным управляющим ООО «Алабуга-Пластик» утвержден ФИО2, член СРО Ассоциации арбитражных управляющих «Авангард».

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначалось на 21.04.2020.

Определением от 08.06.2020 судебное заседание отложено на 04.08.2020.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника (вх. от 39824 от 08.06.2020).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От должника в материалы дела поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости его представителя в другом судебном процессе, который назначен ранее.

Рассмотрев заявление должника, суд в его удовлетворении отказывает в силу следующего.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно картотеке арбитражных дел судебное заседание по делу, на которое ссылается представитель должника, закончилось в 09 ч. 15 мин.

Настоящее дело назначено на 09 час. 30 мин., соответственно никаких препятствий для участия представителя должника в судебном заседании не было.

С учетом изложенного, суд признает неявку представителя должника неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.11.1999, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод: сделать обоснованный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным, в связи с отсутствием документов, необходимых для проверки.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 52 906 711,20 руб.

Собранием кредиторов от 22.05.2020 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, САУ «СРО «ДЕЛО».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

САУ «СРО «ДЕЛО» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Алабуга-Пластик», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алабуга-Пластик», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алабуга-Пластик», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, члена САУ СРО «Дело», ИНН <***>, адрес: 420021, г. Казань, а/я 364.

4.Назначить на 24 декабря 2020 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5.Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алабуга-Пластик», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый