Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А07-1011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1011/24
г. Уфа
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Азимут" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ТЕХ-4" (ИНН <***>) о взыскании 505 000 руб. долга,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Азимут" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА ТЕХ-4" о взыскании 505 000 руб. долга.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «УЦ «Азимут» (исполнитель) и обществом «МЕГА ТЕХ-4» (заказчик) 01.09.2022 заключен договор на оказание образовательных услуг № 0922-08.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по программе профессионального обучения: (программа профессиональной подготовки, переподготовки, повышения квалификации); дополнительная профессиональная программа (программа переподготовки, повышения квалификации), предаттестационная подготовка. Конкретное наименование образовательных услуг, количество учебных часов по программе указывается в заявках по форме Приложения № 1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора по мере их подписания сторонами. Форма обучения очная, с применением дистанционных образовательных технологий в пределах федерального государственного образовательного стандарта или федеральных государственных требований в соответствии с учебными планами, в числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя. Обучение производится в соответствии с учебным планом, учебным графиком и расписанием занятий по программам, согласованным и утвержденным в соответствии с установленными требованиями. Дата начала занятий назначается с момента поступления оплаты по выставленному счету.

Согласно п. 5.1. договор, общая стоимость услуг по настоящему договору определяется суммарной стоимостью услуг в соответствии с согласованными сторонами заявками на обучение и выставленными счетами па оплату. Стоимость услуг по каждой заявке указывается в соответствующем Приложении.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего договора. 100 % оплаты производится перед оказанием образовательных услуг, на основании счета на оплату (п. 5.2. договора).

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу (считается заключенным) с момента подписания его сторонами и действует по «01» ноября 2023 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения. В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении его расторгнуть, действие Договора автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Как указывает истец, за период действия настоящего договора с 01.09.2022 по 20.07.2023 исполнитель оказал образовательные услуги на сумму 1 505 000 рублей. В подтверждение оказания услуг на указанную сумму истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений (л.д. 11-64).

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 1 000 000 рублей по следующим платежным поручениям:

- № 19 от 03.02.2023 - 100 000,00 руб.;

- № 46 от 06.03.2023 - 400 000,00 руб.;

- № 118 от 11.05.2023 - 300 000,00 руб.;

- № 239 от 20.07.2023 - 200 000,00 руб. (л.д. 65-68).

Согласно пункту 4.5 договора № 0922-08 от 01.09.2022 заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения обучения подписать акт о приемке оказанных услуг и провести расчеты с исполнителем.

В указанных выше платежных поручениях ответчик не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение (оплата).

Договором № 0922-08 от 01.09.2022 на оказание образовательных услуг, не урегулирован порядок определения периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ст. 319 ГК РФ, истец, при получении оплаты по указанным выше платежным документам, засчитал их в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования.

Оплата, произведенная ответчиком по платежным поручениям без указания номера и даты акта выполненных работ, счета, или счета-фактуры, засчитаны в счет оплаты по актам работ, которые были выполнены раньше и не были оплачены ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 505 000 руб., которая среди прочего подтверждается подписанным ответчиком без претензий и возражений актом сверки взаимных расчетов.

Ссылаясь на то, что выполненные работы до настоящего времени полностью не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 0922-08 от 01.09.2022, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 505 000 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в сумме – 505 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 100 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Азимут" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ТЕХ-4" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Азимут" (ИНН <***>) 505 000 руб. долга, а также 13 100 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова