Определение от 8 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-3567/2019
г. Южно-Сахалинск
09 февраля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - заявитель, кредитор, ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1), в котором просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 28 353 036 рублей 65 копеек, в том числе 26 695 147 рублей 47 копеек основного долга, 1 657 889 рублей 18 копеек процентов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – ААУ «Евросиб»).


Определением суда от 13.06.2019 заявление оставлено без движения. ФИО2 представил уточнение к заявлению, согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена СРО ААУ «Евросиб»).


Определением суда от 08.07.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению. Определением суда от 20.03.2020 (резолютивная часть от 13.03.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО2 в размере 26 695 147 рублей 47 копеек основного долга, 1 657 889 рублей 18 копеек процентов. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020.


Решением суда от 17.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) ФИО1, признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на пять месяцев - по 10.04.2021, судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05.04.2021, финансовым управляющим утвержден ФИО3


В последующем срок процедуры реализации имущества должника – ФИО1 и полномочия финансового управляющего продлевались и определением суда от 11.07.2022 были продлены по 16.09.2022, судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 12.09.2022.


10.08.2022 от финансового управляющего ФИО3 в суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 16.09.2022 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, учитывая недобросовестное и неразумное поведение должника в период проведения процедуры банкротства гражданина.


В последующем разбирательство по делу откладывалось и определением от 22.05.2023 было отложено на 12.07.2023. В судебном заседании 12.07.2023 объявлялся перерыв до 19.07.2023.


Определением суда от 19.07.2023 срок процедуры и полномочия финансового управляющего ФИО3 продлены по 19.08.2023, судебное заседание по делу назначено на 18.09.2023. В заседании 18.08.2023 объявлялся перерыв до 21.08.2023, далее до 28.08.2023, 31.08.2023.


16.08.2023 от финансового управляющего ФИО3 поступило повторное ходатайство о завершении процедуры. В заседании 21.08.2023 от представителя финансового управляющего поступили сведения об остатке непогашенных требований, копия письма ФИО3 в адрес ООО «Клиника Кумачковых» о прекращении начисления денежных средств. 28.08.2023 от представителя должника поступило ходатайство о продлении срока процедуры.


Определением от 31.08.2023 разбирательство по делу отложено на 14.09.2023. В заседании 14.09.2023 объявлялся перерыв до 21.09.2023, затем до 27.09.2023. Определением от 27.09.2023 разбирательство по делу отложено на 20.11.2023. В судебном заседании 20.11.2023 объявлялся перерыв до 27.11.2023, далее до 04.12.2023, 11.12.2023, 18.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023.


04.12.2023 от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, 11.12.2023 – ходатайство об объявлении перерыва, 25.12.2023 – ходатайство об отложении разбирательства по делу ввиду неверного распределения финансовым управляющим денежных средств. 14.12.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры, а также документы, подтверждающие распределение денежных средств.


Определением суда от 26.12.2023 судебное разбирательство отложено на 22.01.2024. К судебному заседанию от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании 22.01.2024 объявлен перерыв до 23.01.2024, затем до 31.01.2024, далее до 07.02.2024.


К судебному заседанию от представителя должника поступили возражения по делу, согласно которым просит отказать в удовлетворении ходатайства управляющего о завершении процедуры реализации без применения правила об освобождении от исполнения обязательств. Определением от 07.02.2024 разбирательство по делу отложено на 27.02.2024. 19.02.2024 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.


Определением от 27.02.2024 разбирательство по делу отложено на 08.04.2024. В заседании 08.04.2024 объявлялся перерыв до 22.04.2024, затем до 27.04.2024.


В судебном заседании представитель должника возражала против удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина ввиду невыполнения финансовым управляющим ряда мероприятий (нераспределение конкурсной массы, непринятие мер по взысканию убытков с ФИО4, неоспаривание сделки по передаче конкурсным управляющим ООО «Дентал Студио» ФИО5 бизнеса указанного общества обществу с ограниченной ответственностью «Дентал-Студио», непринятие мер по прекращению действия договора поручительства). Представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о завершении процедуры.


Определением суда от 27.04.2024 разбирательство по делу отложено на 22.05.2024. В заседании 22.05.2024 объявлялся перерыв до 03.06.2024, затем до 06.06.2024, 11.06.2024.


20.05.2024 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 03.06.2024 от представителя должника поступило ходатайство о продлении срока процедуры на 1 месяц, 06.06.2024 поступили пояснения с учётом содержания определения от 27.04.2024.


Определением суда от 11.06.2024 разбирательство по делу отложено на 27.06.2024. В заседании 27.06.2024 объявлялся перерыв до 04.07.2024, затем до 09.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 17.07.2024.


20.06.2024 от ФИО3 поступили возражения на пояснения должника от 06.06.2024.


02.07.2024 от представителя должника поступили пояснения и ходатайство о продлении срока процедуры на 3 месяца, 11.07.2024 – повторное ходатайство о продлении срока процедуры на 3 месяца и об отложении судебного разбирательства, об истребовании дополнительных доказательств у конкурсного управляющего «Дентал Студио» ФИО6 Также 11.07.2024 представлены дополнительные пояснения относительно перечня мероприятий, не выполненных финансовым управляющим ФИО3, с приложением документов в обоснование приведённых доводов


В судебном заседании 04.07.2024 представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о завершении процедуры. 09.07.2024 от конкурсного кредитора – ФИО4 телефонограммой поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не имеет (оставлено на усмотрение суда).


Определением от 17.07.2024 разбирательство по делу отложено на 04.09.2024. В заседании 04.09.2024 объявлялся перерыв до 12.09.2024, затем до 18.09.2024, 25.09.2024.


04.09.2024 в заседании от представителя финансового управляющего поступили возражения на пояснения должника от 11.07.2024. От должника 04.09.2024 поступило ходатайство о продлении процедуры и об истребовании доказательств. В заседании 18.09.2024 от должника поступили дополнительные доводы по существу спора. 25.09.2024 от должника поступили дополнительные пояснения в обоснование довода о наличии оснований для прекращения, а не завершения процедуры реализации имущества.


Определением суда от 25.09.2024 разбирательство по делу отложено на 16.10.2024. В заседании 16.10.2024 объявлялся перерыв до 30.10.2024, далее до 06.11.2024. Определением от 06.11.2024 разбирательство по делу отложено на 25.11.2024.


В заседании 25.11.2024 представитель финансового управляющего поддержала ранее заявленную позицию. В заседании 25.11.2024 объявлялся перерыв до 04.12.2024.


04.12.2024 от представителя должника к заседанию, назначенному после перерыва, поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на ребенка и самого должника, а также ходатайство об исключении из реестра требований ФИО7, погашенных ФИО8, в сумме 1 606 273 рубля 53 копейки.


Определением от 04.12.2024 разбирательство по делу отложено на 16.01.2025. В заседании 16.01.2025 представитель финансового управляющего поддержала ранее заявленную позицию. В заседании 16.01.2025 объявлялся перерыв до 22.01.2025.


Определением от 22.01.2025 разбирательство по делу отложено на 13.02.2025, затем на 10.03.2025. В заседании 10.03.2025 объявлялся перерыв до 19.03.2025, затем до 25.03.2025. Определением от 25.03.2025 разбирательство по делу отложено на 06.05.2025.


06.05.2025 от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду неисключения из реестра требований крелиторов должника требований ФИО7, погашенных в деле о банкротстве ФИО8, а также нераспределения денежных средств.


Определением суда от 06.05.2025 разбирательство по делу было отложено на 23.05.2025. К заседанию от представителя должника поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду позднего прибытия в г. Южно-Сахалинске.


Определениями суда от 23.05.2025 возвращены заявления об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на ребенка и самого должника, а также об исключении из реестра требований ФИО7, погашенных ФИО8, в сумме 1 606 273 рубля 53 копейки.


Определением от 23.05.2025 разбирательство по делу отложено на 21.07.2025. В заседании 21.07.2025 объявлялся перерыв до 04.08.2025, затем до 11.08.2025.


19.06.2025 от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 04.08.2025 представитель должника поддержала доводы, приведенные в ходатайстве 21.08.2025 об отложении судебного разбирательства по делу до распределения денежных средств, включенных в конкурсную массу в сумме 1 856 075 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей 15 копеек; об обязании финансового управляющего ФИО3 принять меры к распределению денежных средств, включенных в конкурсную массу в сумме 1 856 075 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей 15 копеек.


Определением суда от 11.08.2025 разбирательство по делу отложено на 09.09.2025. В заседании 09.09.2025 объявлялся перерыв до 22.09.2025.


В заседании представитель ФИО3 поддержала ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры. ФИО9 возражала против завершения процедуры ввиду наличия нерассмотренных обособленных споров.


Определением от 22.09.2025 разбирательство отложено на 14.11.2025.


В заседании 14.11.2025 от представителя финансового управляющего поступили сведения о сумме непогашенных требований в реестре, реестр требований кредиторов, иные документы.


В заседании 14.11.2025 объявлялся перерыв до 28.11.2025, затем до 08.12.2025.


08.12.2025 от представителя должника поступили возражения относительно вопроса о завершении процедуры и неосвобождении должника от исполнения обязательств.


Как установлено судом, 08.12.2025 от ФИО10 в лице представителя – ФИО9 в суд поступила жалоба, согласно которой заявитель просит признать незаконным действие арбитражного управляющего ФИО3, выразившееся во включении в конкурсную массу части средств от реализации общего имущества супругов - реализованного на торгах автомобиля TOYOTA TUNDRA, соответствующей доле супруге должника - ФИО10, и взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ФИО10 убытки в сумме 573 750 рублей.


Определением суда от 08.12.2025 разбирательство по делу отложено на 13.01.2026. В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о завершении процедуры, представив дополнительные документы. От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду намерения обжаловать определение суда от 26.12.2025.


Определением суда от 13.01.2026 разбирательство по делу отложено на 09.02.2026.

Как установлено судом, на 04.03.2026 назначено рассмотрение апелляционной жалобы ФИО10 на определение суда от 26.12.2025. Принимая во внимание данное обстоятельство суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства (дата заседания определена с учётом запланированного отпуска судьи и положений абзаца 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», а также сформированного графика судебных заседаний).


Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 10 часов 40 минут 03 апреля 2026 года в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 301а.


Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. При направлении в суд дополнительных документов необходимо ссылаться на номер дела № А59-3567/2019.


Судья Ю.С. Учанин