Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-31331/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31331/20-67-240
г. Москва
17 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 17 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (108841 Москва <...> подвал пом. 2, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Редсис" (190020, Санкт-Петербург город, улица Лифляндская, дом 6, литер М, помещение 21Н,26Н, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 4 549 991,23 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Редсис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.04.2018 №РСРЕГ-00034/18 размере 4 549 991 руб. 26 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с Ограниченной Ответственностью «РЕСУРС» (далее - Истец, Подрядчик) и Общество с Ограниченной Ответственностью «РедСис» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили Договор № РСРЕГ-00034/18 от 16.04.2018 г., согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по метрологическому обеспечению автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электроэнергии на вводах подстанций Московской железной дороги-филиал ОАО «РЖД» и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик выполняет работы в соответствии с Техническим Задание Приложение №1 к Договору № РСРЕГ-00034/18 от 16.04.2018 г. После окончания всех работ по настоящему Договору Подрядчик предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2(двух) экземплярах подписанные со своей Стороны с приложением документов, указанных в пункте 6 Технического задания Приложение №1 к Договору № РСРЕГ-00034/18 от 16.04.2018, счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ.

Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в размере 95% (Девяносто пять процентов) от суммы выполненных работ на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата осуществляется в течении 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры в 1 (Одном) экземпляре при условии поступления на расчетный счет Заказчика денежных средств от Генерального Заказчика.

Гарантийное удержание, осуществляемое Заказчиком в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных Работ по Системе, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых Работ и покрытие возможных расходов Заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору.

Окончательный расчет за все выполненные Работы по Договору производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после приемки Системы в эксплуатацию, подписания Заказчиком и Подрядчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ, со дня утверждения приёмочной комиссией Генерального заказчика акта формы №КС-14.

Подрядчик выполнил все работы согласно договору и сдал Заказчику на общую сумму 6 499 987,52 (Шесть миллионов четыреста тысяч девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки, что подтверждает подписанные Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Сторонами.

Заказчик не оплатил работы на сумму 4 549 991,26 (Четыре миллиона пятьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль, 26 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.06.2019 года, подписанный Сторонами 03.06.2019 г.

В адрес Заказчика 26 августа 2019 года было направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы. Однако работы Заказчиком не оплачены.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 16.04.2018 №РСРЕГ-00034/18 размере 4 549 991 руб. 26 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Редсис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" задолженность по договору от 16.04.2018 №РСРЕГ-00034/18 размере 4 549 991 (четыре миллиона пятьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 26 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 45 750 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев