Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А63-14621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-96, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14621/2018
23 октября 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компанцевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании представителей заявителя – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 13.04.2018, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, гражданка) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Представленное заявление мотивировано наличием у гражданки задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами в размере 1 320 466,46 руб. и невозможностью их исполнения в установленный срок по причине отсутствия доходов и недостаточности имущества.

Определением от 14.04.2018 указанное заявление принято к производству.

05 сентября 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением от 11.09.2018 судебное заседание отложено.

03 октября 2018 года в суд от Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю поступило письмо, в котором налоговый орган указал, что в инспекции отсутствуют сведения о полученных ФИО5 доходах за 2015-2018 гг.

В судебном заседании представители должника поддержал заявление полностью, просили ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина, представили справку Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю № 63107 об отсутствии неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, справку ГКУ «ЦЗН г. Ставрополя» от 29.08.2018 № 9553.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве (арбитражном процессе), в заседание суда не явились.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В подтверждение бесперспективности реструктуризации долгов заявитель представил сведения об основаниях возникновения задолженности по состоянию на 06.08.2018, а именно:

задолженность перед ПАО Банком ВТБ по кредитному договору от 13.09.2017 № 625/005-0350451 составляет 1 114 000,93 руб.;

задолженность перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 15.02.2018 № 18/1100/М0342/493549 составляет 125 571,65 руб.; по кредитному договору от 11.07.2016 № 629/1059-0002063 – 176 465,48 руб.

Общая сумма задолженности по информации должника по состоянию на 06.08.2018 составляет 1 320 466,46 руб.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю № 63107 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 28.09.2018 ФИО1 не имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно представленному в материалы дела листу записи ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.10.2017 в связи с принятием соответствующего решения.

Из справки ГКУ «ЦЗН г. Ставрополя» от 29.08.2018 № 9553 следует, что должник зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 20.08.2018, признан безработным с 20.08.2018, в настоящее время состоит на учете.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2018 № 26-0-1-133/4013/2018-13187 ФИО1 принадлежит ? в праве на жилое помещение, кадастровый номер: 26:12:020309:1729, площадью 57,2 кв.м., по адресу: <...>; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона.

Также из материалов дела следует, что должнику принадлежит микроволновая печь Samsung CE 1160R стоимостью 2 898 руб.

Сведения о наличии у должника иного имущества в материалы дела не представлены.

Должник в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей (свидетельства о рождении от 06.06.2002, 05.12.2014)

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки.

Также суд учитывает, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности (определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 по делу № А70-14095/2015).

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

В связи с чем, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От ассоциации поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника подлежит утверждению ФИО4.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства администрации Промышленного района города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 16.04.2019.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства администрации Промышленного района города Ставрополя, ОГРН <***> (355000, <...>, корп. Б).

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРНИП управляющего 309264511400011, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10 032, адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2924), с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2019 года в 11 часов 00 минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, кабинет № 24, 2 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов