Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А79-7762/2023

1103/2023-153127(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7762/2023
г. Чебоксары
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вертэкс-сервис", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный пр-д д. 19

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй Ф", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429530, с. Моргауши, Моргаушский район, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Ленина д. 34, помещ. 14, 15

о взыскании 2 487 095 руб. 91 коп., при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.09.2023, диплом рег. № 2716 от 13.07.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вертэкс-сервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй Ф" (далее – ответчик) о взыскании 2 423 520 руб. долга за услуги строительной техники, оказанные в рамках договора № 57 от 05.10.2022 в период с 19.10.2022 по 17.04.2023, 63 575 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 27.06.2023, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.10.2022 между ООО "Вертэкс-сервис" (исполнителем) и ООО "СЗ "Строй Ф" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг строительной техники № 57, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги строительной техники по планово-расчетным ценам исполнителя, действующим на момент выполнения работ (приложение № 1).

Срок и объем оказанных услуг – согласно письменной заявке заказчика (пункт 1.2 договора).

Приложением № 1 к договору "Текущие цены на оказание услуг строительной техники" установлено, что услуги автокрана КС 55713-5В г.п.25 т, Н=28 м, вездеход составляют 2 500 руб. 1 м/час, стоимость проезда техники за пределами г. Чебоксары – 100 руб.; услуги автокрана КС 55729-1В, г.п. 32 т, Н=30 м с гуськом – 3 000 руб. 1 м/час, стоимость проезда техники за пределами г. Чебоксары – 100 руб.; услуги автокрана КС-55721-1В г.п. 35 т, Н=33 м с гуськом – 5 000 руб. 1 м/час, стоимость проезда техники за пределами г. Чебоксары – 150 руб. (л.д. 14).

Согласно актам № 915 от 19.10.2022, № 977 от 31.10.2022, № 1006 от 07.11.2022, № 1040 от 14.11.2022, № 1050 от 16.11.2022, № 1091 от 25.11.2022, № 1117 от 30.11.2022, № 1133 от 05.12.2022, № 1177 от 19.12.2022, № 1209 от 26.12.2022, № 1236 от 31.12.2022, № 18 от 18.01.2023, № 28 от 25.01.2023, № 42 от 30.01.2023, № 60 от 31.01.2023, № 61 от 03.08.2023, № 88 от 13.02.2023, № 108 от 20.08.2023, № 117 от 27.02.2023, № 129 от 28.02.2023, № 139 от 06.03.2023, № 172 от 20.03.2023, № 194 от 27.03.2023, № 224 от 10.04.2023, № 209 от 31.03.2023, № 240 от 17.04.2023, а также сменным рапортам истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 212 520 руб. (л.д.15-66).

Ответчиком оплата произведена частично, задолженность составляет 2 423 520 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом-сверки (л.д. 70).

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, 18.08.2023 истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 2 423 520 руб. (л.д. 71).

Неисполнение требований претензии поступило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить исполнителем обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Срок оплаты подлежит определению по правилам пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем услуги подлежали оплате ответчиком непосредственно после их принятия по универсальным передаточным документам.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Принимая во внимание, что оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, задолженность в размере 2 423 520 руб. ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании 2 423 520 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 535 руб. 91 коп. за период с 23.06.2023 по 27.09.2023.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование

кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 63 575 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 27.09.2023, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 22.09.2023, заключенный с ФИО1, расписка в получении денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д.73-75).

Согласно данному договору ФИО1 обязуется провести консультирование по делу; подготовить все необходимые документы; представлять интересы заказчика в суде. Стоимость услуг составляет 20 000 руб.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Указание стоимости каждого из видов оказанных услуг оформленные сторонами договора об оказании юридических услуг документы не содержат.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг и принимая во внимание среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в соответствии с Решением XXI Конференции адвоката Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 13.04.2023 (участие в заседании арбитражного суда первой инстанции – 15 000 руб., составление документов процессуального характера – 8 000 руб.), суд признает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. обоснованными, соответствующими требованиям разумности и справедливости, соразмерными фактическому объему оказанных услуг.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строй Ф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертэкс-сервис" 2 423 520 (Два миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьсот двадцать) руб. долга, 63 575 (Шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 27.09.2023, 20 000 (Двадцать тысяч) руб. расходов по оплате услуг представителя, 35 435 (Тридцать пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.А. Цветкова