Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А57-15581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15581/2022
05 октября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307644921800029, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арссити», ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области

о взыскании задолженности по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 2 000 000 руб., процентов по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 15 616,50 руб., задолженности по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 1 800 000 руб., процентов по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 14 054,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 041,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 409 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 31.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от Межрайонной ИФНС № 23: ФИО4 по доверенности от 23.05.2022,

от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 307644921800029, ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арссити», ОГРН <***>, ИНН <***>, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области, о взыскании задолженности по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 2 000 000 руб., процентов по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 15 616,50 руб., задолженности по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 1 800 000 руб., процентов по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 14 054,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 041,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 409 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07 апреля 2022 г. между ООО «АРССИТИ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 3 денежного займа с процентами, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 2 000 000 рублей, сумма передается банковскими платежами, в объемах указанными в устной или письменной заявке Заёмщика и может не быть равной всей сумме кредита, а Заемщик обязуется возвратить непосредственную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить за нее указанные в Договоре проценты. Заем выдается на срок до 06.05.2022. Проценты за пользование займом составляют 9,5% годовых от перечисленных на расчетный счет или внесенных в кассу Заёмщика денежных средств за каждый календарный год.

08 апреля 2022 г. между ООО «АРССИТИ» и ИП ФИО2 был заключен договор № 4 денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передает Заемщику заем на сумму 1 800 000 рублей, сумма передается банковскими платежами, в объемах указанными в устной или письменной заявке Заёмщика и может не быть равной всей сумме кредита, а Заемщик обязуется возвратить непосредственную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить за нее указанные в Договоре проценты.. Заем выдается на срок до 07.05.2022. Проценты за пользование займом составляют 9,5% годовых от перечисленных на расчетный счет или внесенных в кассу Заёмщика денежных средств за каждый календарный год.

Договорами предусмотрено обязанность Заемщика уплатить проценты в размер 9,5% годовых от перечисленных на расчетный счет или внесенных в кассу Заёмщика денежных средств за каждый календарный год.

Перечисление суммы займа подтверждается платежным поручением № 36 от 07.04.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 37 от 08.04.2022 на сумму 1 670 000 руб., № 756378 от 08.04.2022 на сумму 130 000 руб., в соответствии с которыми были переведены денежные средства на расчетный счет заемщика.

Истец в адрес Ответчика направил уведомление с требованием погасить задолженность, претензия осталась без ответа, требование о возврате денежных средств добровольно не удовлетворено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Судом установлено, что в рамках договора займа займодавец предоставил, а заемщик принял денежные средства в сумме 3 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 36 от 07.04.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 37 от 08.04.2022 на сумму 1 670 000 руб., № 756378 от 08.04.2022 на сумму 130 000 руб.

Тем самым кредитор исполнил свое обязательство по договору в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договорам займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально платежным поручением, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Частью 1 статьи 864 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 865 Гражданского кодекса РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 ГК РФ.

Представленные истцом платежные поручения содержат отметку банка и дату проведения операции.

Таким образом, представленные платежные поручения содержат все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении банком обязанности по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Арссити», что отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть является допустимым доказательством.

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании вышеизложенного, расчет представленный истцом признается судом верным, по которому задолженность по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. составляет 2 000 000 руб., задолженность по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. составляет 1 800 000 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрено обязанность Заемщика уплатить проценты в размере 9,5 годовых от суммы займа, за каждый календарный год.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование займом согласно сроков, установленных договорами № 3 от 07 апреля 2022 г. составляет 15 616 рублей 50 копеек, № 4 от 08 апреля 2022 г. составляет 14 054 рубля 79 копеек.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом установлен условиями заключенного кредитного договора.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 14 054,79 руб., проценты по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 15 616,50 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 3 от 07.04.2022 в размере 27 753,43 руб., по договору № 4 от 08.04.2022 в размере 24 287,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно условиям договора срок возврата определен 06.05.2022 по договору № 3 от 07.04.2022, по договору № 4 от 08.04.2022 срок возврата 07.05.2022.

Суд при рассмотрении спора с учетом названных норм права, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов проценты за несвоевременный возврат займа.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 041,10 руб.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт нарушения условий договора, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в виде взыскания задолженности по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 2 000 000 руб., процентов по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 15 616,50 руб., задолженности по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 1 800 000 руб., процентов по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 14 054,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 041,10 руб.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арссити», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307644921800029, ИНН <***> задолженность по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа № 3 от 07 апреля 2022 г. в размере 15 616,50 руб., задолженность по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 1 800 000 руб., проценты по договору займа № 4 от 08 апреля 2022 г. в размере 14 054,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 041,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 409 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный