Определение от 14 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-9358-2/2025


г. Кострома 15 апреля 2026 года


Судья Арбитражного суда Костромской области Митрофанова Елена Маркисовна, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кострома Российская Федерация, место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2026 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член ассоциации Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансового управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 11.02.2026, в газете «Коммерсантъ» - 21.02.2026.

09.04.2026 публичное акционерное общества «Сбербанк», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – кредитор, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в общей сумме 119359,73 руб., из них: 101302,89 руб. – просроченный основной долг, 15147,1 руб. – просроченные проценты, 1351,74 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1558 руб. – госпошлина/нотариальный тариф, а также 5445 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные кредитором по настоящему обособленному спору, в реестр требований кредиторов должника.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»


(далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 127 АПК РФ судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Закона о банкротстве.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины исчисляется по общим правилам в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указанного Обзора, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;


от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

Таким образом, за рассмотрение данного требования размер государственной пошлины составляет 5484 руб.

К заявлению кредитора приложено платежное поручение от 07.04.2026


№ 40750 на сумму 5445 руб.

Вместе с тем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, кредитором не представлен.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления требования без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 06 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.М. Митрофанова