Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А27-7597/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-7597/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2025                                                    г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЗРО» (ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭТС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 48 621 366,74 руб., неустойки в размере 856 611,50 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СЗРО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭТС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №0017/05-21 от 25.05.2021 в размере 48 621 366,74 руб., неустойки в размере 856 611,50 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора  и статьи  309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца и ответчика в суд не явились.  Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №0017/05-21 от 25.05.2021.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется предать в собственность покупателя металлоконструкции (далее – продукция) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 2.2.4 договора покупатель обязуется оплатить изготовленную продукцию в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные в Спецификациях.

03.08.2022 между поставщиком и покупателем подписана Спецификация № 7, 24.01.2022 заключено дополнительное соглашение к Спецификации № 7.

В соответствии с дополнительным соглашением к Спецификации № 7 общая стоимость Продукции с учетом НДС составляет 81 150 584,71 руб.

Согласно пункту 6.1 Спецификации № 7 покупатель обязан произвести оплату в течение 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме и поставил в адрес покупателя продукцию, соответствующую условиям договора и Спецификации. Факт поставки подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) за период с 22.12.2023 по 08.10.2024 на общую сумму поставки в размере 81 892 584,71 руб.

Покупатель свои обязательства по оплате продукции в полном объеме не выполнил, в результате чего  у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 48 621 366,74 руб., что подтверждается актом сверки от 17.12.2024.

Претензией от 31.10.2024 истец  обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию в соответствии с условиями Спецификации № 7.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.  Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в срок, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 856 611,50 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию по договору в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы просрочки за каждый день, но не более 10% от не оплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты этого товара правомерны.

Произведенный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным и обоснованным; ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭТС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЗРО» (ИНН<***>) задолженность в размере 48 621 366,74 руб., неустойку в размере 856 611,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                                      А.В. Алференко