Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А33-23453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 ноября 2017 года


Дело № А33-23453/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточно-геофизическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Усть-Кут, Иркутская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору поставки, о расторжении договора,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточно-геофизическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы М» (далее – ответчик) о:

- взыскании с ответчика 1 352 922 рублей 12 копеек основного долга за не поставленный товар по договору от 27.01.2017 № 5/17;

- расторжении договора поставки от 27.01.2017 № 5/17.

Определением от 26.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, для участия в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

21.11.2017 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу, в которых истец просит суд:

- взыскать с ответчика 1 352 922 рубля 12 копеек основного долга за не поставленный товар по договору от 27.01.2017 № 5/17;

- взыскать с ответчика 22 593 рубля 80 копеек пени;

- расторгнуть договор поставки от 27.01.2017 № 5/17.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, реализация названных правомочий не может быть связана с заявлением истцом дополнительных (новых) исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Истец при обращении в суд не заявлял требование о взыскании пени.

Указанное требование является новым требованием, не является изменением суммы иска по первоначально заявленным требованиям. Новое требование может быть заявлено истцом в рамках самостоятельного иска, в связи с чем суд отказал в принятии требования о взыскании с ответчика 22 593 рублей 80 копеек пени.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 27.01.2017 № 5/17 ВГК (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес металлопрокат (именуемый далее – товар), количество, цена, сроки поставки и оплаты которых согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификации (приложения) утверждаются путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случае обмена письменными документами спецификация (приложение) считается утвержденной, если из содержания перечисленных в настоящем пункте документов можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара, а также при необходимости – о других существенных условиях поставки.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей спецификации (приложении) к настоящему договору, которая составляется и утверждается сторонами на основании заявки покупателя в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации (приложении).

В силу пункта 12.1 договора настоящий договор вступает в силу с 27.01.2017 и действует до 31.12.2018, а в части платежей и взаиморасчетов – до полного их завершения.

Настоящий договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон с составлением протокола о расторжении договора. Настоящий договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, иначе как по решению арбитражного суда (пункт 12.3 договора).

Согласно представленной в материалы дела копии спецификации от 13.03.2017 № 2 к договору стороны согласовали наименование товаров, количество, цену. Стоимость с НДС отгружаемой партии товара по настоящей спецификации составляет 1 352 922 рубля 12 копеек, в том числе НДС (18%) 206 377 рублей 98 копеек. Срок поставки товара в течение пяти рабочих дней после поступления предоплаты. Оплата товара по настоящей спецификации производится покупателем по следующему графику: 70% предоплата, оставшиеся 30% после поставки.

Платежными поручениями от 24.03.2017 № 256499 и № 256500 истец оплатил ответчику 947 045 рублей 48 копеек и 405 876 рублей 64 копейки соответственно, списано со счета плательщика 27.03.2017. Общая сумма оплаты составляет 1 352 922 рубля 12 копеек.

Письмом от 02.06.2017 №10\17, направленным 05.06.2017, истец просил ответчика направить товар в течение 3 календарных дней с момента получения претензии, в случае невозможности поставки товара, вернуть оплату за товар, либо представить мотивированный отказ для дальнейшего урегулирования ситуации в судебном порядке. В случае неисполнения обязательств в обозначенный срок выразил намерение обратиться в суд.

Претензией от 05.07.2017 №19\17, направленной 07.07.2017, истец просил ответчика направить товар в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, в случае невозможности поставки товара, вернуть оплату за товар, либо представить мотивированный отказ для дальнейшего урегулирования ситуации в судебном порядке. В случае неисполнения обязательств в обозначенный срок выразил намерение обратиться в суд.

Претензией от 09.08.2017 № 23\17-п, направленной 10.08.2017, истец просил ответчика расторгнуть договор от 27.01.2017 № 5/17 ВГК, вернуть предоплату и выплатить неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы М» о взыскании с ответчика 1 352 922 рублей 12 копеек основного долга за не поставленный товар по договору от 27.01.2017 № 5/17; расторжении договора поставки от 27.01.2017 № 5/17.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 27.01.2017 № 5/17 ВГК является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из пункта 1 статьи 463 ГК РФ следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 27.01.2017 № 5/17 ВГК (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес металлопрокат (именуемый далее – товар), количество, цена, сроки поставки и оплаты которых согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленной в материалы дела копии спецификации от 13.03.2017 № 2 к договору стороны согласовали наименование товаров, количество, цену. Стоимость с НДС отгружаемой партии товара по настоящей спецификации составляет 1 352 922 рубля 12 копеек, в том числе НДС (18%) 206 377 рублей 98 копеек. Оплата товара по настоящей спецификации производится покупателем по следующему графику: 70% предоплата, оставшиеся 30% после поставки.

Платежными поручениями от 24.03.2017 № 256499 и № 256500 истец произвел предоплату ответчику в размере 947 045 рублей 48 копеек и 405 876 рублей 64 копейки соответственно, списано со счета плательщика 27.03.2017. Общая сумма предоплаты составляет 1 352 922 рубля 12 копеек.

Согласно спецификации от 13.03.2017 № 2 срок поставки товара в течение пяти рабочих дней после поступления предоплаты.

Ответчик доказательств поставки товара истцу либо возврата суммы предварительной оплаты не представил.

Поскольку доказательства поставки товара истцу либо возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 1 352 922 рублей 12 копеек основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки от 27.01.2017 № 5/17.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 12.3 договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон с составлением протокола о расторжении договора. Настоящий договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, иначе как по решению арбитражного суда.

Претензией от 09.08.2017 № 23\17-п, направленной 10.08.2017, истец просил ответчика расторгнуть договор от 27.01.2017 № 5/17 ВГК.

Доказательств, подтверждающих составление протокола о расторжении спорного договора, в материалы дела не представлено. Договор от 27.01.2017 № 5/17 ВГК до настоящего времени в установленном договором и законом порядке не расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно спецификации от 13.03.2017 № 2 срок поставки товара в течение пяти рабочих дней после поступления предоплаты.

Предоплата произведена истцом платежными поручениями от 24.03.2017 № 256499 и № 256500 в размере 947 045 рублей 48 копеек и 405 876 рублей 64 копейки соответственно, списана со счета плательщика 27.03.2017. Общая сумма предоплаты составляет 1 352 922 рубля 12 копеек.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями поставить товар в указанные в требовании сроки. Ответчик не представил в материалы дела доказательств поставки товара истцу, со стороны ответчика допущена длительная просрочка неисполнения обязательства, в связи с чем суд полагает, что такое нарушение условий договора является существенным, а, следовательно, заявленное истцом требование о расторжении договора от 27.01.2017 № 5/17 ВГК, является обоснованным и указанный договор подлежит расторжению.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение требования имущественного характера составляет 26 529 рублей, требования неимущественного характера – 6000 рублей, что в сумме за рассмотрение дела составляет 32 529 рублей.

Определением от 26.09.2017 суд произвел зачет государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» по платежному поручению от 21.07.2017 № 273044 и возвращенной из бюджета определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2017 по делу №А33-17995/2017 в размере 2000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме.

Кроме того, истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению от 17.08.2017 № 275424. Итого, сумма государственной пошлины, оплаченной истцом, составляет 8000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 24 529 рублей (32 529 рублей – 8000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 27.01.2017 № 5/17 ВГК, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы М»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 352 922 рубля 12 копеек долга, а также 8000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы М»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 529 рублей государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.В. Полищук