Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А59-2333/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2574/2020
г. Южно-Сахалинск
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 27.10.2020, решение суда в полном объеме изготовлено 03.11.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСП-Спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 0106-а/16 от 01.07.2016 в размере 151 800 рублей, неустойки в размере 21 923 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

В отсутствие сторон спора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КСП-Спецодежда» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0106-а/16 от 01.07.2016 в размере 151 800 рублей, неустойки в размере 21 923 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Определением от 04.06.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2020 суд, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено материалами дела, 01 июля 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключили договор поставки № 0106-1/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию на условиях настоящего договора, а покупатель – принять ее в установленном порядке и оплатить продукцию по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные договором (п.1.3 договора).

Согласно п.3.1 договора продукция приобретается покупателем по ценам с учетом НДС (10 % или 18 %), указанным в товарно-сопроводительных документах (счет-фактурах и накладных).

Согласно п. 3.3 договора оплата поставляемой продукции и оплата доставки по договору производится в форме оплаты счета, выставляемого поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 (тридцати) банковских дней после фактического получения продукции покупателем.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами № 8589 от 11.11.2019 на сумму 106 110 рублей, № 9536 от 29.11.2019 на сумму 23 350 рублей, № 9659 от 03.12.2019 на сумму 10 455 рублей, № 10241 от 19.12.2019 на сумму 6 125 рублей, № 145 от 14.01.2020 на сумму 5 760 рублей, а всего на сумму 151 800 рублей.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Однако ответчик до настоящего времени оплату за поставленный товар не произвел.

В адрес ответчика направлялась претензия от 15.04.2020 № 1504 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме на заявленную сумму в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в заявленном размере – 151 800 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено взыскание пени в размере 21 923 рубля 45 копеек за просрочку оплаты за поставленный товар.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен.

Ответчиком расчет в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 21 923 рубля 45 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 151 800 рублей основного долга, 21 923 рубля 45 копеек неустойки, 6 212 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 179 935 рублей 45 копеек.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «КСП-Спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 29 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2020 № 1382.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич