Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-153489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153489/22-110-1149
г. Москва
02 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПМИС" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., ЕФРЕМОВА УЛ., Д. 20, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 1/I/1/40А, ОГРН: 1167746804367,) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА ГРУПП" (117418, ГОРОД МОСКВА, ГАРИБАЛЬДИ УЛИЦА, ДОМ 29, КОРПУС 4, КОМ А ПОМ I КОМ 14, ОГРН: 1147746188116) о взыскании 5 000 000 руб.,

при участии:

от истца –Мартынов С.Ю. , гендиректор,

от ответчика-не явился ,


при участии:

от истца –Зеболова В.С. по дов. от 29.12.2021,

от ответчика-не явился ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПМИС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА ГРУПП" о взыскании 5 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда №1506/2021-КСН44.48-ТГ от 15.06.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2021г. между Общество с ограниченной ответственностью «АПМИС» (далее - Истец, Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА ГРУПП» (далее – Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договора подряда № 1506/2021-КСН44.48-ТГ от 15.06.2021г. (Далее по тексту «Договор») на выполнение электромонтажных работ по слаботочным системам в сроки, установленные Договором, а Истец обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 3.1 Договора «Субподрядчик выполняет Работы по Договору в следующие сроки:

3.1.1 срок начала выполнения Работ: «21» июня 2021 года.

3.1.2. срок окончания выполнения Работ: «31» августа 2021 года.»

Также в соответствии с п. 4.1 Договора Истцом внесена предварительная оплата (авансовый платеж) в размере 5 000 000 (Пять миллионов) 00 коп. в т.ч. НДС-20%, что подтверждается платежным поручением № 415 от 21.06.2021г.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (подрядчика) определенную работу и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Все предусмотренные договором подряда № 1506/2021-КСН44.48-ТГ от 15.06.2021г. обязательства, которые должны быть исполнены Истцом до начала работ, были им исполнены. Ответчик должен был приступить к работам не позднее 21 июня 2021 года.

Однако на указанную дату Ответчик к выполнению работ не приступил и не приступал в период с 21.06.2021 по настоящее время (13.07.2022г.).

Как указал истец, предусмотренный начальный срок и конечный срок работ сторонами не изменялся.

09.06.2022г. Истец направил Ответчику уведомление о расторжении с 20.06.2022г. в одностороннем порядке договора подряда № 1506/2021-КСН44.48-ТГ от «15» июня 2021 года по основанию, предусмотренному п. 11.3 договора (направление Субподрядчику письменного уведомления за 3 (Три) календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора), п. 2 ст. 715 ГК РФ, так как Ответчик своевременно не приступил и не приступал к выполнению работ.

В письме-уведомлении Истец также потребовал от Ответчика вернуть предварительную оплату в срок 23.06.2022г.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, договора подряда № 1506/2021-КСН44.48-ТГ от «15» июня 2021 года расторгнут 20.06.2022г.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку договор подряда расторгнут, денежные средства, полученные Ответчиком в качестве предварительной оплаты, являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА ГРУПП" (ОГРН: 1147746188116) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПМИС" ( ОГРН: 1167746804367 ) сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., 48 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко