Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-231386/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-231386/18-172-1951
г. Москва
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ИНТЕРИУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127015, <...>, дата регистрации 02.08.2011 г.)

к АО "ГРАЙВОРОНОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109518, <...>, дата регистрации 01.06.2010 г.)

о взыскании 1 168 860 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 27.09.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРИУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГРАЙВОРОНОВО" о взыскании 1 062 600 руб. – сумму основного долга, 106 260 руб. – сумму пени по договору №01/070417 от 07.04.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, исковое требование не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором возмездного оказания услуг №01/070417 от 07 апреля 2017 года, заключённом между АО «Грайвороново» (Заказчик) и ООО «Интериум» (Исполнитель), Исполнителем, по согласованным с Заказчиком заданиям, Заказчику были оказаны услуги по репутационному маркетингу в сети Интернет, в частности:

- Согласно Приложению № 6 к Договору возмездного оказания услуг № 01/070417 от 07 апреля 2017 г., было согласовано и подписано Задание № 5 от 01 августа 2017 г. на оказание услуг, стоимость оказанных услуг составила 354 200 руб.;

- Согласно Приложению № 7 к Договору возмездного оказания услуг № 01/070417 от 07 апреля 2017 г., было согласовано и подписано Задание № 6 от 01 сентября 2017 г. на оказание услуг, стоимость оказанных услуг составила 354 200 руб.;

- Согласно Приложению № 8 к Договору возмездного оказания услуг № 01/070417 от 07 апреля 2017 г., было согласовано и подписано Задание № 7 от 01 октября 2017 г. на оказание услуг, стоимость оказанных услуг составила 354 200 руб.;

таким образом, общая стоимость оказанных услуг за 3 месяца составляет 1 062 600 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100 % стоимости услуг настоящего Договора, определенной в Задании (приложение к настоящему Договору) в течение 5 рабочих дней с момента (дня) подписания Сторонами Акта сдачи - приемки услуг (далее - Акта) на основании счета выставленного Исполнителем. Таким образом, после фактического оказания услуг Заказчику были направлены акты сдачи-приемки услуг, а именно: Акта сдачи - приемки услуг № 74 от 31.08.2017 г., Акта сдачи - приемки услуг № 85 от 30.09.2017 г., Акта сдачи - приемки услуг № 100 от 31.10.2017 г.

Акты сдачи - приемки услуг были подписаны Заказчиком, услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Претензия исх. №8 от 09.07.2018 года оставлена без ответа.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, претензия оставлена без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенны действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 603 795 руб.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных Услуг, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от размера невыплаченной суммы оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от такой суммы.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за нарушение срока оплаты стоимости услуг составляет 106 260 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о разумности заявленных в сумме 15 000 руб., расходов на оплату юридических услуг и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном размере.

При этом суд исходит из того, сумма в размере 15 000 руб., соотносима с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, а также является разумной и достаточной для компенсации всех судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГРАЙВОРОНОВО" в пользу ООО "ИНТЕРИУМ" 1 062 600 руб. – сумму основного долга, 106 260 руб. – сумму пени, 24 689 руб. – государственной пошлины, 15 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова