Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А73-14929/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14929/2019
г. Хабаровск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.09.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные консультанты Финправо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129164, г. Москва, пр-т. Мира, 124, корп. 17)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 25 434 615 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.08.2019; ФИО3, доверенность от 30.08.2019;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 26.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные консультанты Финправо» (АО «Объединенные консультанты Финправо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №254/ФС от 19.04.2016 в размере 25 434 615 руб. 70 коп., в том числе НДС 4 239 102 руб. 62 коп.

Представителями истца требования поддержаны.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва, в возражениях сослался на то, что услуги по договору были оказаны, факт получения экономического эффекта не отрицает, но поскольку на момент оказания услуги максимальная сумма договора 50 000 000 руб. (пункт 7.1 договора) была превышена, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал» (заказчик, ответчик) и Акционерным обществом «Объединенные консультанты Финправо» (исполнитель, истец) был заключен договор от 19 апреля 2016 года № 254/ФС, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику информационно-консультационные (юридические) услуги по выявлению и реализации налоговых резервов Заказчика за период с 01.01.2013 по 31.12.2018 года.

Под налоговыми резервами в целях названного договора понимаются излишне начисленные и (или) уплаченные, подлежащие, по мнению заказчика, исчислению и (или) уплате, не подлежащие, по мнению заказчика, возмещению суммы налогов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возможно вернуть, возместить и (или) зачесть в счет будущих платежей или недоимки заказчика, или на которые можно уменьшить текущие налоговые платежи заказчика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стоимость услуг по договору (вознаграждение исполнителя) составляет 10% от суммы экономического эффекта заказчика, плюс НДС. Максимальная цена договора составляет 50 000 000 руб. с учетом НДС.

Сторонами в пункте 7.2 договора определено, что под экономическим эффектом Заказчика понимается сумма:

- возврата излишне уплаченного налога (в форме возврата на расчетный счет, зачета в том числе в счет текущих и предстоящих платежей, недоимки);

- возмещения налога (в форме возврата на расчетный счет, зачета в атом числе в счет текущих и предстоящих платежей, недоимки);

- уменьшения суммы налога к уплате по текущему периоду;

- процентов за несвоевременный возврат (возмещение) налога.

Согласно пункту 7.6 договора приемка оказанных по договору услуг осуществлялась заказчиком по мере получения экономического эффекта заказчиком в течение 10 рабочих дней.

Моментом получения заказчиком экономического эффекта является (пункт 7.3 договора):

- дата зачисления денежных средств, поступивших на расчетный счет Заказчика - при возврате Заказчику сумм излишне уплаченных налогов, сумм, подлежащих возмещению, а также при выплате Заказчику процентов за несвоевременный возврат (возмещение) налога;

- дата вынесения налоговым органом решения о зачете, которое может быть принято в любой письменной форме - при зачете сумм излишне уплаченных налогов, сумм, подлежащих возмещению в счет недоимки, текущих или предстоящих платежей;

- срок уплаты налога в соответствии с законодательством – при уменьшении суммы налога к уплате по текущему периоду.

Как установлено пунктом 7.7 договора акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами, подтверждает факт оказания услуг исполнителем и принятие их заказчиком в объеме, указанном в акте сдаче-приемки оказанных услуг, а также является основанием для оплаты услуг Исполнителя.

Как установлено пунктом 7.8 договора заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления счета.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору исполнителем оказаны информационно-консультационные (юридические) услуги по выявлению и реализации налоговых резервов в части налога на добавленную стоимость за налоговый период 1 квартал 2017 года,

В подтверждение получения в результате действий исполнителя Заказчиком экономического эффекта в размере 211 955 130,78 руб. между сторонами был подписан акт сдачи-приемки от 22.05.2019 на сумму 25 434 615,70 руб. Исполнителем выставлен счет от 22.05.2019 № 8, счет-фактура от 22.05.2019 № 10.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истец направил претензию от 25.06.2019 №б/н с требованием оплаты оказанных услуг.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженности не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик факт оказания услуг за заявленную сумму 25 434 615 руб. 70 коп. не отрицал. Пояснил, что максимальная сумма по договору 50 000 000 руб., с учетом действия договора, была исчерпана, представил платежные поручения.

Согласно п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Cогласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исполнение договора сторонами свидетельствует о наличии их общей воли на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету конклюдентных действий, а, следовательно, свидетельствует о наличии сделки.

Поскольку в рассматриваемом случае после исчерпания суммы договора стороны продолжали его исполнение суд расценивает действия сторон как изменение в условия договора в части согласованной в нем суммы предельной цены договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора сторонами согласованы.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести обязанности по оплате оказанных услуг в соответствии с положениями договора.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате данного вида судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные консультанты Финправо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129164, г. Москва, пр-т. Мира, 124, корп. 17) задолженность 25 434 615 руб. 70 коп., в том числе НДС 4 239 102 руб. 62 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину 150 173 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.М.Левинталь