Решение от 29 января 2019 г. по делу № А23-9455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9455/2018
29 января 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ал-моторс», 248016, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Неруд», 249031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 8 717 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с 17.12.2018 по день фактической уплаты денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность 18.12.2018



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ал-моторс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Неруд» о взыскании задолженности в сумме 8 717 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с 17.12.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АЛ-МОТОРС» (далее - истец, исполнитель) и ООО «ТД Неруд» (далее - ответчик, заказчик) 13.03.2018 заключен договор № 1303/18 на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (далее - договор) (л.д. 9-10).

Согласно предмета договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту автомобилей, а также реализации запасных частей и расходных материалов, аксессуаров и охранных систем для автомобилей, принадлежащих заказчику (п. 1.1. договора).

Согласно п.2.1. договора заказчик обязуется заполнить лист обращения исполнителю с указанием VIN - номера автомобиля и перечня необходимых работ.

В соответствии с п. 2.5. договора исполнитель обязуется принять от заказчика лист обращения на обслуживание и ремонт автомобиля, согласовать с заказчиком и установить сроки предоставления автомобиля в ремонт в зависимости от наличия свободных ремонтных площадей рабочего персонала. Согласовать необходимые и дополнительные виды работ по ремонту автомобиля и оформить предварительный заказ-наряд, в котором указывается ориентировочная стоимость предстоящих работ и запасных частей, а также ориентировочный срок их выполнения.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику следующие услуги:

- ТО 20 тыс.км., лампа-замена, масло моторное (Motul Power LCV Turbo Diesel 10w40 208л, Газель фильтр салона, камминс 2.8 фильтр воздушный в упаковке (оригинал), камминс 2.8 фильтр масляный, камминс 2.8 фильтр топливный (Элемент), лампа BOSCH Н4 55W, Антифриз, что подтверждает заказ-наряд №0000002596 от 14.03.2018 (л.д.11).

Ответчиком 14.03.2018 подписал без замечаний акт выполненных работ (л.д.12)..

Стоимость оказанных истцом услуг составила согласно заказ-наряд №0000002596 от 14.03.2018г. - 8 717 рублей 50 копеек.

Ответчиком оплата не произведена.

Задолженность по договору составила 8 717 рублей 50 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 25.09.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 8 717 рублей 50 копеек.. является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 16.12.2018 в сумме 474 руб. 99 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 21.03.2018 по 16.12.2018 в сумме 474 руб. 99 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 8 717 руб. 50 коп., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2018 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленными на сумму долга 8 717 руб. 50 коп., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2018 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Неруд», Калужская область, г. Обнинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ал-моторс», Калужская область, г. Калуга, задолженность в сумме 8 717 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 8 717 руб. 50 коп. из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2018 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков