Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А63-23613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-23613/2018
г. Ставрополь
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Млэкс», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Млэкс», г. Москва, о взыскании основного долга в сумме 665 000 руб. по договору о предоставлении транспортных услуг № 31/17 от 09.07.2017, неустойку в сумме 216 139 руб. за период с 16.10.2017 по 26.10.2018.

Определением от 11.02.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 18.03.2019.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Млэкс», пос. Загорянский (далее – заказчик) был заключен договор № 31/17 от 09.07.2017 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого заказчик оказывает и обязуется оплачивать, а исполнитель выполнять или организовывать перевозки грузов автотранспортными средствами в городском и/или междугороднем сообщении на основании согласованных сторонами поручений экспедитору на каждую отдельную перевозку.

Согласно пункту 4.1. договора размер стоимости услуг стороны согласуют и указывают в поручении либо в дополнительном соглашении к договору, стоимость услуг включает НДС 18 %.

Заказчик обязан произвести оплату по счету за оказанные транспортные услуги, возмещение расходов, связанных с оплатой исполнителем страховой премии (в случае, если груз был застрахован), а также иных дополнительно понесенных исполнителем расходов (в случае наличия таковых) на расчетный счет исполнителя, указанный в счет, в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения оригиналов документов, указанных в пункте 5.1. настоящего договора, разногласия по содержанию и (или) оформлению которых у заказчика отсутствуют (пункт 5.3. договора).

Заказчик обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов документов подписать и возвратить исполнителю второй экземпляр подписанного акта или в тот же срок представить мотивированный отказ от его подписания, в случае наличия, в противном случае акт считается подписанным заказчиком (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 8.2. договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один календарный год. Стороны признают за договором, подписанным путем обмена по факсимильной связи, силу оригинала, с последующим представлением оригинала настоящего договора в течение 15 календарных дней. В случае неполучения исполнителем оригинального договора в указанный срок исполнитель имеет право отказать в предоставлении АТС до получения оригинального договора.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 (тридцать) дней окончания срока действия ни от одной из сторон не поступит уведомления о его расторжении.

Во исполнение указанного договора истец по заявкам ответчика оказывал услуги по перевозке грузов, что подтверждается подписанными ответчиком заявками, транспортными накладными и актами на оказание транспортных услуг.

Однако ответчик оплату выполненных услуг не произвел.

Претензией от 05.02.2018, направленной в адрес ответчика, истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, на которую общество не ответило.

Неисполнение обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в частности заявками от 06.10.2017, 06.10.2017, 22.12.2017, 22.12.2017, 21.12.2017, 14.12.2017, 11.12.2017, 06.12.2017, 30.11.2017, 30.11.2017, 09.01.2018, 09.01.2018, 29.12.2017, 28.12.2017, выполненными истцом, что подтверждается: товарно-транспортной накладной № 3603/50270 от 08.10.2017, товарной накладной № 3644/50270 от 08.10.2017, актом выполненных работ № 6098 от 25.12.2017, актом выполненных работ № 6099 от 25.12.2017, товарно-транспортной накладной № 17273 от 22.12.2017, транспортной накладной № RU00189423 от 15.12.2017, транспортной накладной № 2041 от 12.12.2017, товарно-транспортной накладной №206 от 07.12.2017, товарной накладной № RU 00185645 от 02.12.2017, транспортной накладной № 912 от 01.12.2017, транспортной накладной № 1519 от 11.01.2018, транспортной накладной № 1520 от 01.01.2018, транспортной накладной № 1517 от 10.01.2018, транспортной накладной № 02/01-2018 от 09.01.2018, транспортной накладной № 1512 от 03.01.2018.

Оказание перевозок и наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается подписанным обеими сторонами по договору актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.03.2018.

Доказательств оплаты заявленного долга ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 665 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 216 139 руб. за период с 16.10.2017 по 26.10.2018 за просрочку оплаты услуг по договору.

Согласно пункту 6.5. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел начисление неустойки на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 16.10.2017 по 26.10.2018 арифметически верно. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги не производилась, то истец обоснованно заявил о взыскании с ответчика неустойки, требование о взыскании 216 139 руб. за период с 16.10.2017 по 26.10.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Млэкс», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», г. Москва, ОГРН <***>, основной долг в сумме 665 000 руб., неустойку в сумме 216 139 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 623 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО2