Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А56-33156/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33156/2024
26 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга,

Заинтересованное лицо: ООО «Зодиак «Интернет решения»,

Третье лицо: ООО «Ай-Кью Технолоджи»,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Али М.З. по доверенности от 24.05.2024,

от третьего лица: не явился, извещен ,



установил:

УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зодиак «Интернет решения» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 19.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ай-Кью Технолоджи».

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя Общества, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.03.2024 в период времени с 17 час. 42 мин. по 17 час. 59 мин. в служебном кабинете №31 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.27, на служебном ноутбуке Lenovo произведен осмотр Интернет сайта https://www.wildberries.ru, в связи с обращением представителя правообладателя товарного знака «Tefal» - ООО «АИ-КЬЮ Технолоджи» в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением №МВД/ИС-01/20444 по факту продажи ООО «Зодиак «Интернет решения» ОГРН: <***> на страницах Маркетплейса в интернет-площадке https://www.wildberries.ru продукции, маркированной товарными знаками «Tefal», без заключения договорных отношений с представителем правообладателя данных товарных знаков – ООО «Ай-Кью Технолоджи».

В ходе осмотра Управлением установлено, что на интернет странице магазина «Wildberries» ООО «Зодиак «Интернет Решения» размещена информация для неопределенного круга лиц о продаже промышленных товаров, бытовой техники, а также оборудования. По ссылке: https://www.wildberries.ru/catalog/172768230/detail.aspx размещена информация о продаже товара (Утюг FV2839 Express Steam, синий/белый), где в описательной части указаны характеристики и описание к модели: Утюг Tefal FV2839 Express Steam в сине-белом цвете. К представленной информации о продаже товара (утюг фирмы Tefal) прикреплена фотография изделия, а также отображена цена: 4972 рубля с WB кошельком, 5180 рублей и старая цена 7778 рублей, о чем составлен акт осмотра Интернет страниц сайта от 13.03.2024.

Поскольку ООО «Зодиак «Интернет Решения», являясь интернет-продавцом на страницах Маркетплейса интернет-площадки https://www.wildberries.ru, осуществляло предложение к продаже продукции на территории Российской Федерации, маркированной товарными знаками «Tefal», без заключения договорных отношений с представителем правообладателя, допустив использование в качестве витринного образца (на интернет-площадке) товарного знака «ТЕФАЛЬ» (Tefal), зарегистрированного в качестве международного товарного знака с указанием Российской Федерации товарными знаками № 34297, № 55297, признаками контрафактности, 13.03.2024 в отношении Общества должностным лицом Управления возбуждено дело об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, 27.03.2024 уполномоченным должностным лицом Управления в отношении ООО «Зодиак «Интернет Решения» составлен протокол об административном правонарушении АП-Юр №003800, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ и совершенных юридическими лицами, отнесено к подведомственности арбитражных судов частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Раскрывая понятие исключительного права, статья 1229 ГК РФ указывает на то, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, производится для целей введения товаров в гражданский оборот и их индивидуализации.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Следовательно, ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Из материалов дела следует, что Обществом предлагается к продаже на интернет-площадке Wildberries товар Утюг Tefal FV2839 Express Steam в сине-белом цвете.

Общество указывает на то, что спорный товар приобретен компанией Zodiaq General Trading co. L.L.C. (ОАЭ) у официального дистрибьютора Tefal в Объединенных Арабских Эмиратах – компании MKS General Trading FZC (ОАЭ). Покупателем товара выступила компания Zodiaq General Trading co. L.L.C.

Спорный товар был ввезен на территорию Российской Федерации от лица Zodiaq General Trading Co L.L.C. (ОАЭ) в адрес получателя – ООО «КЛК». Факт ввоза товара подтверждается договором между Zodiaq General Trading Co. L.L.C. и ООО «КЛК» от 29.03.2023, запросом ООО «КЛК» в адрес Шереметьевской таможни на подтверждение ввоза утюга «Tefal» модели FV2839E0 по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8516 40 000 0, а также ответом Шереметьевской таможни от 23.07.2024 № 43-02-15/02435 на запрос.

Впоследствии спорный товар был поставлен от ООО «КЛК» в адрес Общества, что подтверждается договором поставки № 17/06/23 от 17.06.2023, заключенным между ООО «КЛК» и Обществом, спецификацией № 1 к договору от 17.06.2023.

Из указанных обстоятельств и представленных Обществом документов следует, что спорный товар является оригинальной продукцией, введен в оборот официальным дистрибьютором, то есть с согласия правообладателя.

В подтверждение оригинальности спорного товара Обществом также представлено заключение специалиста № 2802/24-НЭ, выполненное Центром независимой экспертизы «Аспект», согласно которому спорный товар - утюг Tefal модель: FV2839ЕО Express Steam, является продукцией Tefal (изготовитель GROUP SEB/CALOR SAS).

В опровержение указанных документов, доказательств незаконного воспроизведение товарного знака Tefal на предлагаемом Обществом к продаже товаре заявителем не представлено.

Кроме того, в отношении товара действует режим параллельного импорта, в связи с чем ввоз и оборот оригинального товара не является нарушением исключительного права на товарный знак.

Согласно Решению Совета ЕЭК от 14.09.2021 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» «электроутюгам» соответствует код ТН ВЭД ЕАЭС 8516 40 000 0.

Согласно пункту 357(1) перечня товаров, утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 21.07.2023 № 2701 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия» (ранее действовал аналогичный Приказ Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532), код ТН ВЭД ЕАЭС 8516 40 000 0 разрешен к параллельному импорту (за исключением товарных знаков PHILIPS).

Таким образом, спорный товар включен в перечень объектов, разрешенных для параллельного импорта, что также подтверждается полученным представителем Общества ответом Минпромторга от 01.08.2024 № ПГ-03-10800.

Из материалов дела следует, что спорный товар был поставлен на территорию Российской Федерации посредством параллельного импорта от официального дистрибьютора Tefal, спорный товар является оригинальной продукцией Tefal (изготовитель GROUP SEB/CALOR SAS). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Зодиак «Интернет решения» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Зодиак «Интернет решения» (194214, <...>, литера А, помещ. 320, часть пом. 320-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2023, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.



Судья Анисимова О.В.