Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-36848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-36848/17-30-50Б
г. Москва
28 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 г. Полный текст решения изготовлено 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, 121248, <...>)

в заседании приняли участие: от заявителя- ФИО4 (дов. от 28.12.15г.), должник ФИО3 (пасп.)

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017г. принято к производству заявление ФИО2, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, 121248, <...>).

Представитель заявителя огласил позицию, поданное заявление поддержал в полном объеме.

Должник представил письменный отзыв с приложенными документами, огласил.

Заслушав заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 обоснованным, в связи, с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

В обоснование своего заявления ФИО2 ссылается на вступившее в законную силу решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.12.2013г. по делу № 2-4067/13. Общая сумма задолженности, согласно представленному расчету заявителя составляет 9 696 102,28руб.- основной долг, 32 882,28 руб.- госпошлина, а именно:

150 000*65,5548=9 833 220 руб. (на момент составления настоящего заявления (16.11.2016г.) курс доллара США к 1 российскому рублю, установленный Центральным банком РФ, составляет 65, 5548 руб.);

9 833 220 руб. + 32 882, 28 руб. = 9 866 102,28 руб.;

9 866 102,28 руб.- 170 000 руб. = 9 696 102,28 руб., поскольку, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.12.2013г. по делу № 2-4067/13 исполнено должником лишь на сумму 170 000 руб.

Однако, исследовав материалы дела, суд включает в реестр требований кредиторов должника ФИО3 (ИНН <***>, 121248, <...>) требование ФИО2 в размере 8 460 464, 41 руб. – основной долг, 32 882, 28 руб. – государственная пошлина, на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для тех кредиторов (и уполномоченных органов), которые обращаются в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом установлен порядок, согласно которому состав и размер их требований определяются на дату подачи в арбитражный суд соответствующего заявления.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, 121248, <...>) поступило в Арбитражный суд г. Москвы 01.03.2017г.

Курс доллара США к 1 российскому рублю, на дату подачи заявления ФИО2 составлял 57,9627 руб.

В связи с чем, основная сумма задолженности составляет 8 460 464, 41 руб.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Факт наличия задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования кредитора к гражданину являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не соответствует. Следовательно, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Задолженность должника перед кредитором подлежит включению реестр.

В заявлении кредитор ходатайствует о назначении финансовым управляющим должника члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Ассоциацией ВАУ «Достояние» в адрес суда представлена информация на арбитражного управляющего ФИО5 и о соответствии кандидата требованиям ст.ст. 20.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Суд считает возможным назначить указанную кандидатуру финансовым управляющим должника, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб.

Оплата за вознаграждения управляющему внесена кредитором на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы в размере 25 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 30.11.2016г.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Как усматривается из документов, представленных должником, у ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО6, 02.11.2002г. р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО2 к должнику гражданину ФИО3 обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ИНН <***>, 121248, <...>).

Ввести в отношении ФИО3 (ИНН <***>, 121248, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО3 (ИНН <***>, 121248, <...>) требование ФИО2 в размере 8 460 464, 41 руб. – основной долг, 32 882, 28 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим гражданина Гершовича Александра Абрамовича - Тимофеева Александра Абрамовича (является членом Ассоциации ВАУ «Достояние», ИНН 550148361491, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 16256, адрес для направления корреспонденции: 644010, г. Омск, ул. Масленникова, д. 72, оф. 2П).

Обязать гражданина ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО3 на 25 октября 2017 г. в 11 час. 00 мин. в зале № 4014, этаж 4 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья Г. М. Ларина