Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А41-21393/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21393/21
21 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.04.2016, юридический адрес: 141732, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красногорск "Жилищный Трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.06.1999, юридический адрес: 143402, <...>,)

о взыскании задолженности по договору от 05.03.2020 № 2020.83415 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации в размере 1 872 755 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТЕК" (далее – ООО "ЛИФТЕК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красногорск "Жилищный Трест" (далее – МУП "Жилищный Трест", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 05.03.2020 № 2020.83415 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации в размере 1 872 755 руб. 04 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2020 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен Договор оказания услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи № 2020.83415 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами и за свой риск оказывать заказчику услуги (работы) по техническому обслуживанию, ремонту и организации безопасной эксплуатации лифтов на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги (работы) в соответствии с условиями настоящего Договора (далее - «Оборудование») по адресам, указанным в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется осуществлять приемку работ и услуг Исполнителя и их оплату в порядке и в сроки, установленные Договором (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу момента подписания и действует по «31» января 2021 года, а в части оплаты по обязательствам - до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 9.1 договора).

Цена Договора составляет 3 884 400 руб. 00 коп., (НДС не облагается) является твердой и определяется на весь срок действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора, оплата производится Заказчиком ежемесячно равными долями на основании выставленных Исполнителем счетов, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 13 Договора, на основании выставленных Исполнителем счетов, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. В случае оказания Исполнителем не полного объема услуг, оплата Заказчиком производится за фактически оказанные Исполнителем услуги в соответствующем месяце.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязан подписать его или направить мотивированный отказ от подписания акта с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Если в указанный срок Заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и не направил мотивированный отказ от его подписания, работа считается принятой и подлежит оплате (п. 5.4 договора).

Согласно п. 8.2 договора, в случае невозможности достижения согласия, неурегулированные споры передаются на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно подписанным сторонами актам: Актом № 96 от 31.03.2020; Актом № 120 от 30.04.2020; Актом № 176 от 31.05.2020; Актом № 192 от 30.06.2020; Актом № 244 от 31.07.2020; Актом № 278 от 31.08.2020; Актом № 308 от 30.09.2020; Актом № 353 от 31.10.2020; Актом № 390 от 30.11.2020; Актом № 454 от 31.12.2020; Актом № 37 от 31.01.2021 исполнитель в период с марта 2020 по январь 2021 включительно оказал, а заказчик принял услуги, на общую сумму 3 730 756 руб. 47 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2021 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по договору в размере 1 872 755 руб. 04 коп.

Факт направления претензий подтверждается описью вложения с отметкой Почты России от 10.02.2021 и почтовой квитанцией от 10.02.2021.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по договору оказания услуг в предусмотренные договором сроки ответчиком не представлено, учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, требование истца о взыскании задолженности за период с марта 2020 по январь 2021 включительно в размере 1 872 755 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск "Жилищный Трест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТЕК" задолженность по Договору оказания услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации от 05.03.2020 № 2020.83415 за период с марта 2020 по январь 2021 включительно в размере 1 872 755 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 728 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская