Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А56-132870/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132870/2019
14 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АДВ авто» (адрес: Россия, 422610, Республика Татарстан, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БТА» (адрес: Россия, 195112, Санкт-Петербург, проспект Уткин, дом 15, литер Е, помещение №218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2015, ИНН: <***>);

о взыскании 245.718 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ авто» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «БТА» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 187 000 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в рамках договора № 15/12/17 от 15.12.2017 по заявке № 000026331 от 22.10.2018, 58 718 руб. неустойки за период с 30.01.2019 по 10.12.2019.

Определением от 23.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №15/12/17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 15.12.2017.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, настоящий договор регулирует отношения, возникшие между Экспедитором и Перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам Экспедитора городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

В рамках исполнения обязательств указанного договора, была заключена заявка №000026331 от 22.10.2018, по условиям которой подлежал перевозке груз из <...> стр.1, здание 3 в <...> в количестве 33 паллеты, объемом 82 м3, весом 20т, с температурным режимом -18С. Дата прибытия на погрузку указана 23.10.2018 09:00.

Стоимость услуг по данной перевозке составила 187.000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 28.525 руб. 42 коп.

Данный груз водитель ФИО1 получил 23.10.2018, что подтверждается транспортной накладной № 250828 от 23.10.2018.

Груз сдан по адресу грузополучателя 28.10.2018, о чем имеется соответствующая отметка в разделе 7 указанной транспортной накладной.

Таким образом, согласно условиям договора услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Согласно пункту 5.4 Договора, экспедитор оплачивает счета Перевозчика в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения соответствующего счета с приложением документов, указанных в пункте 5.2 настоящего договора.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика о том, что в связи с порчей груза, произошедшей в результате спорной перевозки, он не должен оплачивать истцу стоимость выполненной перевозки со ссылкой на пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельными, поскольку как усматривается из заявки № 26331 от 22.10.2018 и транспортной накладной № 250827 от 23.10.2018, ответчик не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем.

За защитой права на возмещение убытков, возникших в результате порчи груза, ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (дело №А56-30220/2019).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 187 000 руб. 00 коп. долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 58 718 руб. неустойки за период с 30.01.2019 по 10.12.2019.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 58 718 руб. неустойки за период с 30.01.2019 по 10.12.2019 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВ авто» 187 000 руб. задолженности, 58 718 руб. неустойки за период с 30.01.2019 по 10.12.2019, а всего 245 718 руб., а также 7 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.