Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А56-118989/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118989/2019
17 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ СПБ" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМСОМОЛА 1-3/СТРОЕНИЕ ЛИТ."АУ" (№107)\/ПОМЕЩЕНИЕ 13Н(12); Россия 194044, г.Санкт-Петербург, ул.Чугунная д.20 лит.А корп.№103 пом.41Н (84.2), ОГРН: 1117847005550);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА УПАКОВКИ" (адрес: Россия 142111, город Подольск, Московская обл, улица Вишневая дом 7,корпус адм-быт эт/оф 2/201 ОФИС 201, ОГРН:1165074060690);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 06.03.2020,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ СПБ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА УПАКОВКИ" о взыскании 2306792,95 руб. задолженности по договору поставки №77 от 18.05.2015, 115940,05 руб. процентов по состоянию на 30.10.2019, проценты по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил дату, с которой следует начинать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства - 31.10.2019.

Также представитель истца просил приобщить к материалам дела счета-фактуры, по которым производилась поставка товара. Представил на обозрение оригинал договора поставки от 18.05.2015, счетов-фактур.

Суд обозрел оригиналы вышеукзанных документов, приобщил копии счетов-фактур к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.05.2015 между истцом и ЗАО «ЛАНДИА УПАК» был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется продавать покупателю (ЗАО «ЛАНДИА УПАК») картон, а покупатель принять и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Соглашением №1 от 21.12.2016 к вышеуказанному договору поставки стороны определили, что в связи с реорганизацией ЗАО «ЛАНДИА УПАК» в форме преобразования в ООО "ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА УПАКОВКИ" произвести замену в преамбуле и тексте договора поставки наименование ЗАО «ЛАНДИА УПАК» на ООО "ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА УПАКОВКИ".

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.10.2016) поставка товара происходит по заявке покупателя. Оплата товара производится в течение 15 банковских дней с момента получения товара покупателем. Сумма, на которую отгружается товар с отсрочкой платежа составляет не более 2200000,00 руб.

Согласно п. 3.1 договора цена за единицу товара определяется в спецификациях.

Как следует из материалов дела, представленных счетов-фактур, истцом ответчику был поставлен товар, оплату он которого произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2306792,95 руб.

Актом сверки за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности за поставленный товар.

Поскольку задолженность в полном объеме не была погашена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, УПД, расчетом, актами сверки и др.) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 2306792,95 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету Истца сумма процентов по состоянию на 30.10.2019 составила 115940,05 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того как следует из материалов дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты объявления резолютивной части решения до даты погашения основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании задолженности, удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных с 31.10.2019, на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА УПАКОВКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ СПБ" 2306792,95 руб. задолженности, 115940,05 руб. процентов, проценты, начисленные начиная с 31.10.2019 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 35114,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДанилова Н.П.