Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А46-1820/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1820/2024
17 мая 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 500 руб.,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (далее – ООО «М-Сервис») о взыскании задолженности 51 500 руб.

В обоснование исковых требований указано на нарушение ООО «М-Сервис» договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «М-Сервис» (Заказчик) 08.06.2023 заключен договор на оказание шиномонтажных услуг № 1 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. Договора Исполнитель принял на себя обязанности оказать шиномонтажные услуги в объеме и стоимости согласно прейскуранту цен.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что услуги определяются Заказчиком в соответствующей заявке, подаваемой в порядке, определенном в настоящем договоре.

Исполнитель после получение заявки принимает меры по скорейшему оказанию услуг в зависимости от вида оказываемых услуг, при этом учитывается, что автотранспортные средства обслуживаются в порядке «живой очереди», если иное не оговорено между сторонами отдельно (пункт 2.2. Договора).

В силу пункта 2.4. Договора услуги считаются оказанными после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем акта выполненных работ. Представителем Заказчика считается водители автотранспортных средств и иные лица, имеющие доверенность.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что предоплата по стоимости работ и расходных материалов производится на основании выставленного счета из расчета объема работ и стоимости материалов.

В пункте 3.2. Договора между сторонами оговорено, что оплата за оказанные Исполнителем услуги производится в течение 3-х банковских дней с момента получения соответствующего счета и подписанного акта выполненных работ.

Форма оплаты: безналичный расчет на расчетный счет Исполнителя с возможностью использования авансовых платежей. Оплата не облагается НДС, в связи с применением Исполнителем патентной, упрощенной системы налогообложения (пункт 3.5. Договора).

Во исполнение принятых обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 196 900 руб., что следует из представленных в материалы дела актов №№: 4 от 13.07.2023 на сумму 22 400 руб., 5 от 27.07.2023 н сумму 35 950 руб., 6 от 04.08.2023 н сумму 35 300 руб., 7 от 04.08.2023 на сумму 51 500 руб.

Услуги оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается ведомостями обслуживания автомобилей, подписанными со стороны водителей автотранспортных средств.

Оплата оказанных услуг ООО «М-Сервис» произведена частично на сумму 145 400 руб., о чем свидетельствуют подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, выписка операций по счету истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/д, б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 51 500 руб.

Неисполнение ООО «М-Сервис» требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по Договору, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела документами – Договором, актами, ведомостями обслуживания автомобилей, актом сверки взаимных расчетов.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого бездействия.

Поскольку ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 51 500 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 060 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании чека-ордера от 16.01.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 060 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 51 500 руб., а также 2 060 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина