Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А60-33049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33049/2017
04 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Беляевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 016 640, 76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 21.12.2016 года № 6

от ответчика: ФИО2 представитель, доверенность от 16.12.2016 года

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


           Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 1016640 руб. 76 коп. задолженности по услугам, оказанных в рамках договора №99 оказания услуг от 01.08.2014 года в период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года, январь 2016 года, с августа по декабрь 2016 года.

         Ответчик в иске просит отказать, полагая, что при расчете задолженности истцом не учтена корректировка на сумму 366696 руб. 00 коп. за период с августа 2014 г. по март 2015 г., в связи с этим сумма требований подлежит, по мнению ответчика, уменьшению. Кроме того, ответчик считает, что истцом не представлены акты выполненных услуг за март, апрель 2015 года. В связи с этим требования в этой части также не подлежат удовлетворению. Свои доводы ответчик изложил в письменном отзыве от 23.08.2017 года, представленном в материалы дела.

         Истец представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика, из которых следует, что зачисление платежей в 2016 г. производились согласно назначению платежа, указанному ответчиком в платежных поручениях.

          Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд   



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (исполнитель) и ответчиком ООО "ЭКСПРЕСС-1" (заказчик) подписан договор об оказании услуг от 01.08.2014 г. № 99.

         В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 вышеназванного договора исполнитель обязуется оказывать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей транспортных средств заказчика.

          Из искового заявления следует, что за период с декабря 2014 г. по декабрь 2016 г. истец оказал ответчику услуги по медицинскому осмотру водителей на общую сумму 1349240 руб. 76 коп. Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 332600 руб. 00 коп. Задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года, январь 2016 года, с августа по декабрь 2016 года в сумме 1016640 руб. 76 коп.

          Претензии истца с требованием об оплате задолженности в указанной выше сумме оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Из представленных истцом документов усматривается, что ответчиком в адрес истца направлялись акты оказанных услуг и счета на оплату услуг, оказанных в период с декабря 2014 г. по декабрь 2016 г. Ответчиком подписаны акты услуг, оказанных в спорный период декабря 2014 года - ноября 2016 года.

          Доводы ответчика относительно того, что истцом не представлены акты выполненных услуг за март, апрель 2015 года, подлежат отклонению судом в связи со следующим.

          По условиям п. 3.2, 3.3 договора от 01.08.2014 г. № 99 оплата оказанных услуг производится на основании акта об оказании услуг и счета на оплату путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 10-ти банковских дней после выставления счета исполнителем, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Заказчик обязан получить акт об оказании услуг и счет на оплату в бухгалтерии исполнителя до 15-го числа текущего месяца. Один экземпляр акта заказчик обязан подписать, скрепить печатью организации и вернуть в течение 10-ти дней в адрес исполнителя. Если по истечении указанного срока акт об оказании услуг не подписан либо не возращен в адрес исполнителя, такой акт считается подписанным со стороны заказчика без возражений.

          Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им в установленный договором срок в адрес истца направлялись возражения относительно актов оказанных услуг за март, апрель 2015 года, оказанные в этом периоде услуги следует считать принятыми ответчиком.

          Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания в период с декабря 2014 г. по декабрь 2016 г. услуг на общую сумму 1349240 руб. 76 коп.

         На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

          Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Возражения ответчика относительно того, что при расчете задолженности истцом не учтена корректировка на сумму 366696 руб. 00 коп. за период с августа 2014 г. по март 2015 г., судом отклонены по следующим основаниям.

           Как следует из письменных пояснений истца, представленных в материалы дела, зачисление платежей в 2016 г. производились им согласно назначению платежа, указанному ответчиком в тексте платежных поручений. Иного ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела спорной суммы задолженности, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1016640 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1016640 руб. 76 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23166 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.А. Проскурякова