Решение от 26 января 2024 г. по делу № А57-21055/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21055/2023
26 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Омега трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к ООО «РГ-Мода» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны, о взыскании стоимости утраченной многооборотной тары в размере 44 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

При участии в судебном заседании:

От ООО «Омега трейд»- ФИО2 по доверенности от 05.09.2023 сроком на 2 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Омега трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, далее по тексту Истец, к ООО «РГ-Мода» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны, далее по тексту Ответчик, о взыскании стоимости утраченной многооборотной тары в размере 44 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 23.08.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 13.10.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 10» июня 2020 года между ООО «ОМЕГА ТРЕЙД» (Поставщик) и ООО «РГ-МОДА» (Покупатель) был заключен договор поставки № 51433.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Поставщик принял обязательство поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары (продукцию) Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить эти товары.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 51433 от 10.06.2020г. Поставщиком была произведена поставка Покупателю товара в многооборотной (возвратной) таре (кегах) по накладным:

Дата накладной

№ накладной

Многооборотная тара

Кол-во по накладной

Стоимость за единицу

Общая

стоимость по

накладной

28.06.2022

С66_196877

КЕГ 30л DRAFT НЕРЖ RU (возвратный)

3
5 500,00

16 500,00

28.06.2022

С6б_196622

КЕГ 20л с фитингом «S» (возвратный)

4
5 500,00

22 000,00

21.07.2022

С66_199251

КЁГ 30л С фитингом «S» (возвратный)

1
5 500,00

5 500,00

КЕГ 20л с фитингом «S» (возвратный)

2
5 500,00

11000,00

Товарно-транспортные накладные подтверждают поставку товара (пиво) Покупателю в данной таре (кегах).

Пустая многооборотная (возвратная) тара (кеги) является возвратной тарой и должна возвращаться Поставщику в момент последующих поставок товара, но не позднее 30 дней с момента поставки товара в данной таре, о чем указывает в товарных накладных (счетах фактурах) на передачу товара.

За период осуществления поставки товара в многооборотной (возвратной) таре (кеги) (июнь-июль 2022г.) по состоянию на день рассмотрения дела в суде, Покупатель из полученных 10 кег , вернул тару (кеги) только в количестве 2 штук по товарной накладной № С66_196877 от 28.06.2022 г.

19.07.2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 122 от 17.07.2023г., в которой потребовал от Ответчика в течение 10 дней с момента получения данной претензии добровольно вернуть вышеуказанную многооборотную тару в количестве 8 (Восьми) штук.

Однако данное требование Ответчиком проигнорировано, многооборотная тара имне возвращена. Данные обстоятельства послужили для Истца основанием считать даннуюмногооборотную тару утраченной.

Согласно вышеуказанным накладным стоимость 1 (Одной) штуки возвратной тары (кега) составляет 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей и соответственно общая стоимость невозвращенной Ответчиком тары составила 44 000 (Сорок четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не была возвращена или оплачена возвратная тара , истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара Истцом ответчику в возвратной таре ценой по 5500,00 руб. 1 кеги.

Доказательств возврата 8 кег или возмещения их стоимости Истцу в размере 44000,00 руб. ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара в возвратной таре ответчиком, с согласованной ценой тары (кег) подтверждается подписью и печатью грузополучателя в представленных Истцом УПД в графе «принят».

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств возврата 8 кег или возмещения их стоимости Истцу в размере 44000,00 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 2769 от 10.08.2023 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РГ-Мода» ИНН <***> г.Набережные Челны в пользу ООО «ОМЕГА трейд» г.Саратов (ИНН <***>) задолженность по возврату многооборотной тары по договору поставки № 514433 от 10.06.2020г в размере 44000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.