Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А55-37572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37572/2018
04 марта 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПЛЮС", ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "МедФарм", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с ответчика предоплаты за поставленный товар по договору поставки № 01-11/2018 в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика предоплаты за поставленный товар по договору поставки № 01-11/2018 в размере 500 000 руб.

Определением суда от 20.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не отрицал наличие задолженности в заявленном размере. Указал, что на текущий момент у ответчика отсутствует финансовая возможность возврата истцу полученной от покупателя предоплаты. Представил акт сверки по состоянию на 31.12.2018.

Решением суда от 25.02.2019 в виде резолютивной части иск ООО «ГАРАНТ-ПЛЮС» удовлетворён, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "МедФарм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПЛЮС" задолженность в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 руб.

27.02.2019 от ООО «ГАРАНТ-ПЛЮС» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018 между ООО «Медфарм» (Поставщиком) и ООО «Гарант-плюс» (Покупателем) заключен договор поставки № 01-11/2018 (далее - договор поставки) па поставку отдельными партиями изделий медицинского назначения.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поставки в течении всего срока действия настоящего Договора Поставщик обязуется на основании заявок Покупателя поставлять отдельными партиями изделия медицинского назначения (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать за него цену согласно Протоколу согласования цены, в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Заявка может быть сделана Поставщику как устно (посредством телефонной связи), так и письменно (передана посредством почтовой, факсимильной или другим видом связи). Наименование, количество, ассортимент товара, сроки поставки и цена каждой отдельной партии товара, поставляемого по настоящему договору, определяется на основании согласованной сторонами заявки.

На основании Заявки от 19.11.2018 (Приложение №1 к договору поставки), Счета на оплату № 730 от 19.11.2018 Покупателем произведена оплата партии Товара в размере 500 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 243 от 20.11.2018.

Согласно п.2.2 данного договора поставки Покупатель производит оплату за поставляемую партию Товара на основании счета в порядке 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки, отгрузка Товара осуществляется Поставщиком в течении 3-х (трех) рабочих дней, со дня поступления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение условий договора поставки на основании выставленного Поставщиком счета на оплату №730 от 19.11.2018 Покупатель произвел оплату в общем размере 500 000,00 руб. по платежному поручению № 243 от 20.11.2018.

Однако Поставщиком в нарушение условий договора поставки поставляемая партия Товара не была поставлена.

Каких-либо уведомлений о готовности Товара к отгрузке, обоснований невозможности поставки продукции Поставщик Покупателю до настоящего времени не представил.

27.11.2018 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 500 000 руб., уплаченных в порядке предоплаты за товар.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара истцом подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением.

Более того, ответчик не оспорил факт наличия задолженности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 333, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МедФарм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПЛЮС" задолженность в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1