Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А78-18281/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18281/2017
г.Чита
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2017 г. в размере 111080,65 руб.; пени на задолженность за сентябрь 2017 г. в размере 7987,75 руб. за период с 17.10.2017 по 04.04.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 05.04.2018;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: ФИО3, директора (паспортные данные проверены).


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (далее – ответчик, ООО "РУЭК-ГРЭС") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2017 г. в размере 245759,11 руб.; пени на задолженность за сентябрь 2017 г. в размере 2027,51 руб. за период с 17.10.2017 по 15.11.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.11.2017.

Определением суда от 05.12.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил к предварительному судебному заседанию с переходом в судебное заседание.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2017 г. в размере 111080,65 руб.; пени на задолженность за сентябрь 2017 г. в размере 7987,75 руб. за период с 17.10.2017 по 04.04.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 05.04.2018.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями о взыскании суммы основного долга и пени согласился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из заявления истца и материалов дела, АО «Читаэнергосбыт» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>; <...>, 5, 6, 7; <...>; <...>; г. Чита, ул. мира, 24, 26; <...>; <...>, 5, 6, 7, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 94; <...>, 15, 18, 20, 27, 29, 31, 33; <...>, 13, 16а, 19, 2, 20, 21, 21а, 3, 32, 9; <...>, 17, 43, 44, 50, 51, 52, 53, 54, 7, 76, 77, 79, 8, 91, 92, 93, 94, 95, 96.

ООО "РУЭК-ГРЭС" осуществляет функции управляющей организации в отношении указанных многоквартирных жилых домов (договоры управления многоквартирным жилым домом № 02 от 26.01.2015, № 4-5/15 от 15.06.2015).

Факт технологического присоединения сетей к объектам общества "РУЭК-ГРЭС" подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

Истец, как гарантирующий поставщик, в сентябре 2017 года подал на обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома электроэнергию на общую сумму 245759,11 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления за сентябрь 2017 года (л.д. 136-149 том 2), выставил на указанную сумму счет-фактуру от 30.09.2017 № 33443-108938/10 (л.д. 135 том 2). Факт поставки электроэнергии в дома ответчика, его объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности за сентябрь 2017 года в размере 245759,11 руб., к претензии приложены счет-фактура, ведомость электропотребления, расчет задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском (уточненным) в суд о взыскании задолженности за сентябрь 2017 года в сумме 111080,65 руб. и пени за просрочку платежа.

Впоследствии истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 111080,65 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления за сентябрь 2017 года (л.д. 28-40 том 3), выставил на указанную сумму счет от 30.09.2017 № 17876-108938 (л.д. 27 том 3).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекс обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание основного долга за поставленную электрическую энергию и неустойки, исчисленной за просрочку оплаты за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекс по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 544 Гражданского кодекс предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и т.д.

В соответствии с пунктами 4,7 статьи 155 ЖК РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (в том числе электроснабжение) этой управляющей организации, в связи, с чем у собственников и нанимателей жилых помещений в домах, эксплуатируемых управляющей компанией, отсутствует законная обязанность оплачивать напрямую потреблённую электрическую энергию энергоснабжающей организации ОАО «Читаэнергосбыт». Такая обязанность у них имеется перед управляющей организацией.

Следовательно, ООО «РУЭК-ГРЭС» как лицо, обязанное в силу статьи 162 ЖК РФ обеспечивать предоставление коммунальной услуги (в том числе электроснабжения) проживающим в жилых домах гражданам, является абонентом энергоснабжающей организации для целей энергоснабжения дома в целом.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В сентябре 2017 года АО «Читаэнергосбыт» на жилые дома, обслуживаемые ООО «РУЭК-ГРЭС», с учетом уточненных требований, поставило электрической энергии в объеме 32941,227 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 111080,65 руб.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства от 14 февраля 2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором энергоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Из материалов дела следует, что оплату за электроэнергию за сентябрь 2017 года ответчик не произвел, сумма долга составила 111080,65 руб.

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил, в судебном заседании устно выразил согласие на признание и взыскание с ООО «РУЭК-ГРЭС» сумму исковых требований в размере 111080,65 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.10.2017 по 04.04.2018 в сумме 7987,75 руб.

В силу статей 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за сентябрь 2017 года на сумму долга начислена неустойка в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%, действующей на день вынесения решения суда, что за период с 17.10.2017 по 04.04.2018 составляет 7987,75 руб.

Истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 05.04.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому требования истца о взыскании основного долга за сентябрь 2017 года в сумме 111080,65 руб., неустойки в размере 7987,75 руб. и неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При заявленной сумме иска с учетом уточнения государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 4572 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7957,80 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4572 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина 3385,80 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111080 руб. 65 коп. основного долга, 7987 руб. 75 коп. пени за период с 17.10.2017 по 04.04.2018, 4572 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начиная с 05.04.2018 производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3385 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Л.В. Бочкарникова