Решение от 22 января 2017 г. по делу № А52-4206/2016

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4206/2016
город Псков
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блага» (место нахождения: 150000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мультифудс» (место нахождения: 180016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Блага» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Блага») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мультифудс» (далее – должник, ООО «Мультифудс», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. От должника поступил отзыв на заявление (вх.суда от 11.01.2017 №539), где указано на отсутствие возражений против заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2016, ООО «Мультифудс» зарегистрировано 15.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области по месту нахождения: 180016, <...>, этаж цокольный, пом. 7; должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. (т.1, л.д. 49).

Заявление кредитора мотивировано наличием задолженности ООО «Мультифудс», просроченной более трех месяцев в размере 338687 руб. 19 коп основного долга. Задолженность Общества подтверждена решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2016 по делу № А82-5348/2016, вступившим в законную силу 02.08.2016. Должник о каких-либо оплатах в счет погашения указанной суммы задолженности, ее отсутствии не заявил, доказательств не представил, соответствующих заявлений не последовало.

Вместе с тем как следует из материалов дела, 09.11.2016 единственным участником Общества принято решение о ликвидации юридического лица (решение от 09.11.2016), ликвидатором Общества назначен ФИО2, о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ). Объявление опубликовано в Вестнике Государственной регистрации от 07.12.2016 №48(611).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у ООО «Мультифудс» признаков банкротства подтверждено материалами дела. Из бухгалтерского баланса на 31.12.2016 усматривается наличие прочих оборотных активов в сумме 1 тыс.руб. О наличии иного имущества не заявлено.

Учитывая, что единственным участником ООО «Мультифудс» принято решение о ликвидации, рассмотрение дела о банкротстве должника осуществляется по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 Закона о банкротстве, предусматривающей, не применение процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора в сумме 382889 руб. 00 коп основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

От заявленного некоммерческого партнерства ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее - СРО) поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, о соответствии управляющего требованиям Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре ФИО3 не поступило, информацией, препятствующей утверждению ФИО3 конкурсным управляющим должника, суд не располагает.

Учитывая изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3, назначив ему вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве. В качестве источника выплаты вознаграждения конкурсного управляющего следует установить средства должника.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Мультифудс» (место нахождения: 180016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мультифудс» (место нахождения: 180016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 июля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мультифудс» ФИО3, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих СРО №384, почтовый адрес: 153035, г.Иваново, ул.1-я Полевая, д.31, кв.1, назначив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 27 июня 2017 года на 10 час 20 мин, которое состоится по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал №114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному разбирательству суд предлагает

конкурсному управляющему должником: представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока, завершении конкурсного производства, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле: отзыв.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультифудс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блага» 6000 руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Селецкая С.В.