Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № А63-7582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-7582/2022
г. Краснодар
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Конопатова В.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИК Менеджмент Груп» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А63-7582/2022 (Ф08-2300/2024), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "Воровсколесское"» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межфермерское производственное объединение "Курсавское"» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 03.02.20 общество с ограниченной ответственностью «Межфермерское производственное объединение "Курсавское"» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

ФИО2 (кредитор учредителя должника) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника».

Определением суда первой инстанции от 17.11.2023 в рамках процессуального правопреемства произведена замена заявителя ФИО2 на общество с ограниченной ответственностью «СИК Менеджмент Груп».

Определением суда первой инстанции от 17.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «СИК Менеджмент Груп» просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене, а производство по обособленному спору – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ЕФРСБ опубликовано сообщение от 28.06.2023 № 11828688 о результатах проведения собрания комитета кредиторов общества, согласно которому приняты следующие решения: утвердить регламент комитета кредиторов; не избирать председателя комитета кредиторов; проводить комитет кредиторов по месту нахождения конкурсного управляющего; проводить комитет кредиторов не реже одного раза в 6 месяцев; утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Кредитор учредителя должника, не согласившись с решением комитета кредиторов должника от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника», обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 13) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу пункта 3 Постановления Пленума № 13 при рассмотрении дела по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса.

Исходя из положений абзаца четвертого пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

При рассмотрении обособленного спора судебными инстанциями установлено, что ФИО3 является учредителем должника с долей в размере 77%.

Решением суда от 05.03.2022 по делу № А63-10239/2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.12.2022 по делу № А63-10239/2020 требования ФИО2 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 16 136 666,82 рублей.

Определением суда от 04.08.2023 по делу № А63-10239/2020 произведена замена конкурсного кредитора ФИО2 на его правопреемника ООО «СИК Менеджмент Груп».

Требования общества по настоящему обособленному спору мотивированы наличием нарушения его прав оспариваемым решением от 28.06.2023, как кредитора учредителя должника.

Судебными инстанциями установлено, что права указанного лица не могут быть затронуты в рамках дела о банкротстве ООО «Межфермерское производственное объединение "Курсавское"», поскольку ООО «СИК Менеджмент Груп» не является его кредитором, не состоит в реестре требований кредиторов должника.

Доводы ООО «СИК Менеджмент Груп» о том, что указанное лицо является кредитором одного из учредителей должника обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку доказательств нарушения прав ООО «СИК Менеджмент Груп» при проведении процедур банкротства ООО «Межфермерское производственное объединение "Курсавское"» фактически не представлено.

Указанные доводы обоснованно отклонены судебными инстанциями.

Вместе с тем, сделав вывод об отсутствии нарушения прав ООО «СИК Менеджмент Груп» в рамках данного дела о банкротстве, судебные инстанции производство по делу не прекратили применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А63-7582/2022 отменить. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИК Менеджмент Груп» о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.






Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи В.В. Конопатов

Ю.О. Резник