Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А19-9625/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«29» августа 2018 года Дело № А19-9625/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Бирит Усть-Удинского района Иркутской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства (регистрации): 666679, <...>, квартира, 37) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 17.05.2018, паспорт,

установил:

Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указал на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере более 517 846 руб. 97 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2018 удовлетворено заявление судьи Орловой Н.Г. о замене судьи, дело № А19-9625/2018 передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2018 дело № А19-9625/2018 путем автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» передано на рассмотрение судье Багдуевой И.В.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества; для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 по состоянию на 01.07.2018, справку КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 10.08.2018 о наличии задолженности, справку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о наличии задолженности по состоянию на 10.08.2018, информацию ПАО «Восточный экспресс банк» о задолженности заёмщика, справку ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на 07.08.2018.

Ходатайство о приобщении судом удовлетворено, представленные представителем должника документы приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов и приобщенным к данному списку документам, ФИО2 по состоянию на 26.04.2018 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 30.05.2011 в размере 36 855 руб. 51 коп., в том числе 1 286 руб. 68 коп. – штрафы, пени и иные санкции;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 05.03.2012 в размере 175 540 руб. 12 коп., в том числе 42 258 руб. 11 коп. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед АО «Тинькофф банк» по кредитному договору № <***> в размере 14 200 руб.;

- перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № <***> в размере 28 688 руб. 37 коп.;

- перед Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитной карте № 39750040435 от 07.08.2014 в размере 46 157 руб. 79 коп.;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитной карте № 2194542685 от 12.03.2014 в размере 62 999 руб. 59 коп., в том числе 5 800 руб. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> от 03.10.2013 в размере 18 050 руб. 44 коп., в том числе 3 540 руб. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> в размере 135 355 руб. 15 коп., в том числе 6 600 руб. - штрафы, пени и иные санкции.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров, справки банков, выписки по счетам.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует; имеются наличные денежные средства в размере 30 000 руб.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38/173/001/2018-1383 от 28.05.018 следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. 1-15-25-11 от 09.06.2018) водный транспорт за гражданином ФИО2 не зарегистрирован.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-1678/18 от 04.06.2018 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 также не зарегистрировано.

По сведениям Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» за гражданином ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке ФНС России сведения о физическом лице ФИО2 (ИНН <***>) как индивидуальном предпринимателе отсутствуют.

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный инвестиционный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002 – 2014 года составил 0,00 руб., сумма страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии – 6856 руб. 15 коп.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, ФИО2 является пенсионером, размер пенсии по инвалидности согласно справке УПФР в Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области № 409470/16 от 23.06.2016 составляет 17 727 руб. 17 коп. Иного источника дохода помимо пенсии не имеет.

Кроме того, на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> от 18.11.2014).

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что с учетом ежемесячного дохода и наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка должник не способен в настоящее время исполнять кредитные обязательства в сроки и размере, установленные в кредитных договорах.

Представитель должника также пояснил, что с учетом соотношения ежемесячной суммы дохода ФИО2 и установленного законодательно размера прожиточного минимума на гражданина и находящегося на иждивении гражданина несовершеннолетнего ребенка, на сумму которого не может быть обращено взыскание, в отношении должника невозможно составление плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17609, почтовый адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 78) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Бирит Усть-Удинского района Иркутской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства (регистрации): 666679, <...>, квартира, 37) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина до «26» декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17609).

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 15 минут «26» декабря 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева