Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А79-6201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6201/2022
г. Чебоксары
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (429430, Чувашская Республика, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

администрации Козловского района Чувашской Республики (429430, г. Козловка Козловский район, Чувашская Республика, ул. Ленина д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в солидарном порядке 595 013 рублей 61 копейки,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 сроком действия по 30.09.2022,

от администрации – представителя ФИО3 по доверенности от 10.06.2021 сроком действия три года,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (далее – ответчик, предприятие) и администрации Козловского района Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) 584 840 руб. 75 коп. долга за апрель 2022 года, 10 172 руб. 86 коп. пеней за период с 12.04.2022 по 21.06.2022.

Иск основан на статьях 309, 310, 322, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 24.02.2022 № 25-01/239-8728.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания пеней просил прекратить производство по делу; возражая против доводов администрации, изложенных в отзыве, указал, что согласно подписанному сторонами договору администрация несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение предприятием условий договора; кроме того, администрация является поручителем муниципального образования, созданного для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, в силу положений статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель администрации иск не признал по ранее изложенным доводам, пояснил, что в бюджете Козловского района Чувашской Республике не заложено финансирование деятельности предприятия, предприятие должно самостоятельно выполнять свои обязательства; возражал против отнесения на администрацию расходов на уплату государственной пошлины, указав, что администрация освобождена от ее уплаты.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

Ходатайством от 23.08.2022 предприятие указало, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А79-2438/2021 арбитражным судом признан факт неплатежеспособности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района"; введена процедура банкротства внешнее управление, в связи с чем просил принять во внимание тяжелое финансовое и имущественное положение и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя предприятия.

Выслушав пояснения представителей истца и администрации, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик), предприятие (потребитель) и администрация (третье лицо) заключили договор энергоснабжения от 24.02.2022 № 25-01/239-8728 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, обязание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Третье лицо обязуется отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пункта 3.3.1 договора третье лицо обязуется в соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации нести солидарную ответственность перед гарантирующим поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств в 2022 г. (с 01.02.2022 по 31.12.2022) обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в пределах 1 026 268 кВТ*ч на сумму в размере 8 339 060,93 руб. (в том числе НДС) и по требованию гарантирующего поставщика обязуется оплатить указанную сумму.

Основанием для наступления ответственности третьего лица является неисполнение потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сроки, установленные пунктом 5.5 настоящего договора.

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств перед гарантирующим поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у потребителя или третьего лица либо у обоих совместно, притом как полностью, так и в части долга, а также осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с потребителя или третьего лица либо с обоих совместно.

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения №_________ от "___" ________ 20_ г. за _______ месяц 20__ г. в следующем порядке:

а) до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) и подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок во 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качества оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по настоящему договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направлений гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета фактуры.

Из содержания пунктов 9.1, 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01.02.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и действует до 23 час. 59 мин. 31 декабря 2022 г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор считается может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Истец обязанность по снабжению предприятия электрической энергией в апреле 2022 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом приема-передачи от 30.04.2022 № 5406/5, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2022 № 5406/5 на сумму 584 840 руб. 75 коп.

По данным истца обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчиками не исполнена.

Претензионное письмо истца от 19.05.2022 № 25/01-2110 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиками согласно штампам входящей корреспонденции 23.05.2022, оставлена последними без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части взыскания пеней в размере 10 172 руб. 86 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 10 172 руб. 86 коп. пеней за период с 12.04.2022 по 21.06.2022 подлежит прекращению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчиков 584 840 руб. 75 коп. долга за апрель 2022 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчиках, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.04.2021 по делу № А79-2438/2021 принято заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2021 по делу № А79-2438/2021 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Определением суда от 31.05.2022 (резолютивная часть объявлена 24.05.2022) признан факт неплатежеспособности предприятия; введена процедура банкротства внешнее управление.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование о взыскании долга за апрель 2022 года является текущим требованием, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве предприятия.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора энергоснабжения (пункты 1.1, 3.3.1) предусмотрена солидарная обязанность администрации по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса).

Заключив договор энергоснабжения, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

Количество переданной истцом в апреле 2022 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, актом приема-передачи от 30.04.2022 № 5406/5 и ответчиками не оспорено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии на сумму 584 840 руб. 75 коп. за апрель 2022 года ответчики суду не представили.

Довод администрации о том, что в бюджете района не заложено денежных средств на финансирование деятельности предприятия, судом отклоняется как не имеющий значения для рассмотрения спора. В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 24.02.2022 № 25-01/239-8728 администрация и предприятие в солидарном порядке оплачивают переданную истцом предприятию электрическую энергию.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 584 840 руб. 75 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 900 руб. платежным поручением от 28.06.2022 № 21335. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 14 697 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, частичный отказ истца от иска вызван не добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, доказательств этого не представлено. Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 142 руб.

Рассмотрев ходатайство предприятия об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с предприятия, а также ходатайство администрации о невозможности отнесения на нее расходов на уплату государственной пошлины, суд указывает на следующее.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Также действующим законодательством не предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" и администрации Козловского района Чувашской Республики 584840 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 75 коп. долга за апрель 2022 года, а также 14697 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 142 (Сто сорок два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.06.2022 № 21335.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова